(2709 S. K. m. 125)
Davacı vekili, 07.09.2006 tarihinde İzmir Nöbetçi İdare Mahkemesinde, 15.09.2006 tarihinde de AYİMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek oğlu Dz.Er
in Aksaz Deniz Üs K.lığı Güvenlik Tb.K.lığı emrinde görev yapmakta iken, ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak 29.05.2005 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın psikolojik rahatsızlığı bulunmadığı gibi, intihar etmesini gerektirecek herhangi bir sebebin bulunmaması nedeniyle olayın intihar olmadığı ve öldürüldüğü inancında olduklarını, idarenin askerlik hizmeti kapsamında görev yapan müteveffanın fizyolojik ve psikolojik sağlığı için her türlü tedbiri almak durumunda olduğunu, olayda ağır hizmet kusuru bulunduğunu, müteveffanın ölümünün davacı anne ve babanın büyük acı duymalarına, maddi ve manevi büyük mağduriyetler yaşamasına sebep olduğunu, davalı idareye maddi-manevi tazminat edinmesi ile ilgili yaptıkları başvuruya yasal süre içerisinde cevap verilmediğinden başvurunun zımnen reddedilmiş olduğunu belirterek davacıların her birine ayrı ayrı 15.000 YTL maddi, 20.000 YTL manevi olmak üzere toplam 70.000 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacıların müşterek oğulları Dz.Er
..in Aksaz Deniz Üs K.lığı Güvenlik Tb.K.lığı emrinde askerlik görevini yaptığı esnada 29.05.2005 günü saat:05.30 sıralarında ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak vefat ettiği, olayla ilgili Güney Deniz Saha K.lığı Askeri Savcılığınca soruşturma başlatıldığı, olayla ilgili yürütülen soruşturma sonucunda Güney Deniz Saha Komutanlığının 20 Eylül 2006 gün ve Esas No.:2006/132, Karar No.:2006/726 sayılı kararında Dz.Mhf.Er
.in yaşamına son vermek kasdı ile hareket ederek nöbet mahallinde nöbet silahı ile kendisine ateş etmesi sonucu vefat ettiği, Dz.Mhf.Er
.in ölüm olayında kişi ya da kıta ya yüklenebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu karara davacılar vekilince 28.09.2006 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itiraz üzerine Hv.K.K.lığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesince incelendiği ve aynı Mahkemenin 08.12.2006 tarih ve Evrak No.: 2006/1262, Karar No.: 2006/0424 sayılı müteferrik kararı ile Dz.Er
.in ölüm olayı hakkında Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığınca verilen 20.09.2006 tarih ve 2006/132-724 Esas-Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının yasa ve usule uygun olduğu ve toplanan delillere göre kamu davasının açılmasını gerektirir yeterli sebepler bulunmadığı kanaatine varıldığından yapılan İTİRAZIN REDDİNE karar verildiği anlaşılmıştır.
İdare hukuku ilkelerine ve Anayasanın 125 nci maddesine göre idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür. Bu suretle idarenin sorumluluğu Anayasa prensibi olarak kabul edilmiştir. Ancak, Anayasada idarenin sorumluluğunun hangi esaslara göre belirleneceği belirtilmemiş, bu meselenin halli doktrin ve yargı kararlarına bırakılmıştır. Bugün idarenin sorumluluğu hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılmaktadır. İster hizmet kusuru ister kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılsın genel olarak idarenin tazmin borcunun doğabilmesi için bir zararın mevcudiyeti, zarara yol açan eylemin idareye yüklenebilir nitelikte bulunması zarar ile işlem veya eylem arasında illiyet bağının bulunması zorunludur.
Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığının Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı dikkate alındığında davacıların oğlunun ölümüyle oluşan zararlı sonuçla idare arasında doğrudan illiyet bağının bulunmadığı, ölüm olayının idarenin herhangi bir hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğunu gerektirecek bir eylem veya işleminden kaynaklanmadığı, zararlı sonucun tamamen davacının eyleminden meydana geldiği, davacıların uğradığı zararın sonuçlarından idarenin sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığı, bu nedenle talep edilen maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların MADDİ ve MANEVİ TAZMİNAT istemlerinin REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy