(2709 S. K. m. 72)
Davacı, 20.02.2006 tarihinde İzmir İdare Mahkemesinde ve 01.03.2006 tarihinde AYİMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; babası
..nin askerlik hizmetini tamamlayarak terhis olmasına karşın babasına terhis belgesi verilmediğini belirterek, babası
.nin askerlik hizmetini yapmış sayılmaması işleminin iptaline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davacının askerlik yaptığına ve terhis edildiğine dair iddiasını içeren dava dilekçesi ile davalı idarenin, Yıldızeli Askerlik Şubesi Başkanlığının 1973 yılında evrakları ile tamamen yandığından davacıya ait askerlik safahatı ile ilgili hiçbir bilgi ve belge olmadığına ilişkin savunması dışında herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı idare usul yönünden davacının ehliyetinin bulunmadığını ileri sürmüş ise de; idari yargı sistemimizde, iptal davasının açılabilmesi için objektif dava ehliyetinin yanı sıra iptalini istediği idari işlem sebebiyle davacının meşru, güncel ve kişisel bir menfaat ihlalinin mevcudiyeti anlamına gelen subjektif dava ehliyetinin de bulunması gerektiğinin hukuki bir olgu olduğu, davacının babasının askerlik hizmetini yapmış sayılmaması işlemi bağlamında davacının güncel, meşru ve kişisel bir menfaat ihlalinin bulunduğu değerlendirilmekle, davacının subjektif dava ehliyetine haiz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
T.C. Anayasasının 72 nci maddesinde; vatan hizmeti, her Türk için hak ve ödev olarak kabul edilmiş, yükümlülerin sahip bulundukları niteliklere göre bu hak ve ödevlerini, hangi statüde nasıl yerine getirecekleri 1111 sayılı Askerlik Kanunu ile 1076 sayılı Yedek Subay ve Yedek Askeri Memurlar Kanununda düzenlenmiştir. Bahse konu Kanun hükümlerine göre; askerlik çağına giren yükümlülerin, yoklama döneminden başlayarak muvazzaflık hizmeti için çağrılmaları ve sevkleri, muvazzaflık hizmetini bitirenlerin terhisleri, kıtalarından izinli ayrılacaklar, cezalı askerlik, firar ve izin tecavüzü suçunu işleyenler hakkında yapılacak işlemlerin neler olduğu ayrıntılı şekilde belirtilmiştir. Askerlik hak ve ödevi, idarenin hüküm ve tasarrufu altında Kanunlarda belirtilen hallere uygun olarak belli süre kadar, belli bir yerde hizmet görmek suretiyle yerine getirilen bir kamu hizmetidir. Bu yönüyle de bir yükümlülüktür. İdarenin hüküm ve tasarruf alanında yerine getirilen askerlik hizmeti ile ilgili tüm kayıtların idare tarafından tutulması, saklanması ve korunması bu işlevin gereği gibi yerine getirilmemesinin olumsuz sonuçlarının davacıya yükletilmemesi gerekmektedir.
Davalı idarece, davacının askerlik hizmetini yapmadığı, firar, izin ve hava değişimi tecavüzü veya herhangi bir suçtan takipte bulunduğu kanıtlanmadığından Sivas-Yıldızeli İlçesi
Köyü nüfusuna kayıtlı,
. oğlu, 1927 doğumlu
nin beyanı esas alınarak o tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre 36 aylık askerlik hizmetini yaparak terhise hak kazandığı kabul edilerek askerlik hizmetini yapmış sayılmama ve askerlik hizmetini tamamladığına dair kendisine terhis belgesi verilmemesi işleminin hukuka ve mevzuata aykırı görülmesi nedeniyle işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Sivas - Yıldızeli İlçesi -
Köyü nüfusuna kayıtlı,
. oğlu, 1927 doğumlu
..nin 36 aylık askerlik yükümlülüğünü tamamladığı kabul edilerek askerlik hizmeti yapmış sayılmama ve terhis belgesi verilmemesi İŞLEMİNİN İPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy