(926 S. K. m. 12) (4566 S. K. m. 36, 38) (Harp Okulları Yönetmeliği m. 44)
Davacı vekili 25.01.2006 tarihinde AYİM kaydına geçen dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 04.10.2005 tarihinde başladığı Hava Harp Okulundaki öğrenimine sebebini bilmediği bir nedenle son verildiğini, Ayaşta bulunan bir siyasi parti başkanlığında görevli bulunan amcası sebebiyle dava konusu işlemin tesis edilmiş olabileceğini, somut bir neden gösterilmeksizin Hv.Harp Ok.dan çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek söz konusu işlemin iptaline ve öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM İkinci Dairesinin 12.04.2006 gün ve Gensek No:2006/181, Esas No:2006/79 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davacının 2005-2006 Eğitim ve Öğretim yılında Hava Harp Okulunda öğrenim görmekte iken yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması üzerine Hv.K.K.lığı Değerlendirme Komisyonunun 22.11.2005 tarihli kararına nazaran okulla ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, müteakiben davacının vekili aracılığıyla bahse konu Hv.Harp Ok.dan çıkarılma işleminin iptali istemiyle AYİMde bu davayı açmış olduğu anlaşılmıştır.
926 sayılı TSK. Personel Kanununun 12. maddesi Harp Okullarının kuruluşu, işleyişi ve bu okullara giriş şartları, yetiştirilme usulleri ve diğer hususlar özel kanuna göre yürütülür hükmünü amirdir.
4566 sayılı Harp Okulları Kanununun 36. maddesinde, Harp Okullarına giriş şartlarının yönetmelikle tespit edileceği hüküm altına alınmıştır. Anılan Kanunun 38. maddesinin f fıkrasında ise; giriş ile ilgili nitelikleri taşımadıkları öğrenim sırasında anlaşılanlar veya öğrenim süresi içinde bu nitelikleri değişenlerin Harp Okullarından çıkarılacakları açıkça düzenlenmiştir.
Söz konusu Kanun uyarınca yürürlüğe konulan Harp Okulları Yönetmeliğinin Harp Okulları Giriş Koşulları başlıklı 44. maddesinin c fıkrasının 5. bendi; Yapılacak arşiv araştırması ve resmi güvenlik soruşturması sonucunda şüpheli ya da sakıncalı hallerinin bulunmaması hükmünü amirdir.
Türk Silahlı Kuvvetlerinde disiplinin muhafazası ve idamesi için bünyesine aldığı kişilerde farklı özelliklerin aranması ve öğrenci olarak alınacakların sadece kendisinin değil, yakın aile çevresinin de idari normlar uyarınca araştırılması, Silahlı Kuvvetlerin üstlendiği seçkin kamu hizmetinin bir gereğidir. Silahlı Kuvvetlerin üstlendiği milli savunma kamu hizmetinin yerine getirilebilmesi bünyesinde görev yapacak personelin kendisi ve yakınlarının her türlü siyası ve ideolojik akım ve faaliyetlerden uzak olmasını zorunlu kılmaktadır. Bu amaçla Silahlı Kuvvetlere alınacak askeri öğrenciler hakkında yapılacak güvenlik soruşturmasının usul ve esasları Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesinde düzenlenmiş ve yönergenin ilgili maddelerinde hangi hususların sakıncalı ve şüpheli kabul edileceği ayrıntılı olarak açıklanmıştır.
Bu açıklamalar ışığında dava konusu işlem değerlendirildiğinde; davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesinin (MY 114-1B) 3 ncü Bölüm 1 nci Kısım 9-d maddesi kapsamında olumsuz sonuçlandığı davalı idarenin savunması ekinde gönderilen GİZLİ gizlilik dereceli belgelerden anlaşıldığından, gereken şartları taşımayan davacı hakkında tesis edilen okuldan çıkarılma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Davacı
..ın, Hava Harp Okulundan Çıkarılma işleminin iptaline yönelik DAVANIN REDDİNE
KARŞI OY GEREKÇESİ
Davacının okuldan çıkarılmasına esas alınan güvenlik tahkikatı değerlendirilmesinin, Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi kapsamında olumsuz nitelikte değerlendirilmeyi gerektirecek nitelikte bulunmadığı, bu nedenle davacının okuldan çıkarılması işleminin hukukun genel ilkelerine uygun olmadığı düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmadık. 27.09.2006 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy