(2709 S. K. m. 157) (1602 S. K. m. 20, 44)
Davacı vekili, 29.05.2009 tarihinde Adana Nöbetçi İdare Mahkemesinde, 03.06.2009 tarihinde ise Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkili .........'un resmi nikahlı olmadığı eşi.........'un geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken 27.07.1990 tarihinde B.T.Ö. mensupları ile girilen çatışma da şehit olduğunu bu nedenle müvekkilinin ve 3 çocuğunun mağdur olduklarını belirterek 30.000 TL. maddi ve 30.000 TL. manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden; 27.07.1990 tarihinde Siirt İli, Pervari İlçesi, Doğan Köyü kırsalında yasadışı B.T.Ö. mensupları ile güvenlik güçleri arasında çıkan çatışma sonucunda 1 üsteğmen ile davacı yakını geçici köy korucusu statüsünde bulunan ..........'un vefat ettikleri anlaşılmıştır.
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 44 ncü maddesinde; görev, davanın esasına girilmeden ilk inceleme sırasında incelenecek hususlar arasında sayılmıştır. Zira görev kamu düzeni ile ilgili olup davanın her safhasında dikkate alınması hukuk alanında ihtilafsız kabul edilen bir keyfiyettir. Bu nedenle Kurulumuzca bu davada öncelikle Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevli olup olmadığı hususu incelenmiştir.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevleri, T.C. Anayasasının 157 ve 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 20. maddelerinde belirtilmiştir. Anılan madde hükümlerine göre bir davanın AYİM.in görevine girebilmesi için dava konusu idari işlem veya eylemin askeri veya askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olmasına bakılmaksızın asker kişileri ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.
Davacının ve vefat eden yakınının gerek olay tarihinde gerekse dava tarihinde, 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 20 nci maddesinin 2 nci fıkrasında sayılan asker kişilerden olmayıp sivil kişi olduğu, bu itibarla iş bu davanın çözümünün Mahkememizin görevi dışında kaldığı, davanın görüm ve çözüm yerinin Genel İdari Yargı olduğu sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla;
Davanın GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy