(1602 S. K. m. 36, 38, 39, 45)
Davacı 31.07.2001 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; oğlu olan J.Er. ......................ın askerlik hizmetini yaparken hastalandığını, terhis edildikten sonra bu hastalık nedeniyle vefat edip şehit olduğunu, bu hastalığın askerlik hizmetinden kaynaklandığını belirterek kendisine şehit aylığı bağlanmasını ve 100.000.000.000.TL. tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ayrıca adli yardım talebinde de bulunmuştur.
Davacının adli yardım talebi AYİM Daireler Kurulunun 01.11.2001 tarih ve 2001/101 esas sayılı kararı ile haklılık unsuru bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.
Davacı 04.12.2001 tarihinde kayda geçen dilekçesi ile fakirlik durumuna ilişkin bazı belgeler sunarak yeniden adli yardım talebinde bulunmuş, bu talebi de AYİM Daireler Kurulunun 27.12.2001 tarih ve 2001/101 esas sayılı kararı ile haklılık unsuru bulunmadığı gerekçesi ile yeniden reddedilmiştir.
Davacıya eksik harç ve posta pulunu yatırması için iki kez usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, istenilen harç ve posta pulunun yatırılmaması üzerine AYİM Daireler Kurulunun 11.04.2002 tarih ve 2001/101 esas 2002/18 sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı 17.07.2002 tarihinde kayda geçen dilekçesi ile; oğlunun sağlam olarak askere gittiğini, askerde iken hastalandığını, terhisinden sonra askerde iken yakalandığı hastalık nedeniyle vefat ettiğini, bu şekilde şehit olduğunu belirterek yeniden şehit aylığı istemi ve tazminat talebiyle dava açmış, AYİM Daireler Kurulunun 19.09.2002 tarih ve 2002/310 esas 2002/233 sayılı kararı ile dava konusu talepler arasında maddi ve hukuki bağlılık görülmediğinden davaların ayrı ayrı açılması gerektiği belirtilerek dilekçenin reddine karar verilmiştir.
Davacı dilekçe reddi kararının kendisine tebliğ edildiği tarih olan 18.10.2002 tarihinden itibaren 30 günlük süre henüz dolmadan yenileme dilekçesi vermiş, dilekçesinde şehit aylığı bağlanması talebinde bulunmuş, bu dilekçesi 23.10.2002 tarihinde AYİM kayıtlarına girmiştir. Davacının ayrıca tazminat talebine ilişkin AYİM de başka bir dava açmadığı AYİM kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmıştır.
Şehit aylığı istemine ilişkin davada ilk inceleme safhasında, davacının talep ettiği aylıkla ilgili olarak Emekli Sandığı ile ihtilaf yaratmadan dava açtığı ve dilekçede Emekli Sandığını hasım olarak göstermediği belirtilerek, AYİM 1. Dairesinin 26.11.2002 tarih 2002/1774 esas 2002/1580 karar sayılı kararı ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davacı dilekçe reddi kararının tebliğinden itibaren 30 günlük süre içerisinde yenileme dilekçesi vermiş, bu dilekçesi 16.12.2002 tarihinde AYİM kayıtlarına girmiştir. Dilekçe üzerinde yapılan ilk inceleme sonucunda AYİM 1. Dairesinin 25.02.2003 tarih 2003/367 esas 2003/258 karar sayılı kararı ile yine aynı gerekçelerle Emekli Sandığı ile ihtilaf yaratmadan dava açtığı ve dilekçede Emekli Sandığını hasım olarak göstermediği belirtilerek, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dilekçenin reddine dair karar 11.03.2003 tarihinde bizzat davacının kendisine tebliğ edilmiş, davacı yeniden yenileme dilekçesi vermiş, Yenileme dilekçesi 11.04.2003 tarihinde AYİM kayıtlarına girmiştir.
AYİM 1. Dairesinin 24.06.2003 tarih 2003/929 esas 2003/925 karar sayılı kararı ile, AYİM Başkanlar Kurulunun 20.06.2003 tarih ve 107 sayılı kararı gerekçe gösterilerek, dava dosyası Dairemize tevdi edilmiş, dosyanın incelenmesinden AYİM Genel Sekreterliğince yenileme dilekçesinde davanın konusu sebepleri ve dayandığı delillerin gösterilmediği, hasmın yanlış tespit edildiği ve yenileme dilekçesinin 30 gün içerisinde verilmediği belirtilerek dosyanın ilk inceleme için gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın safahatı bu şekilde özetlenip, AYİM Genel Sekreterliğinin talebi değerlendirildiğinde; 1602 sayılı Kanunun İlk inceleme üzerine verilecek karar başlıklı 45 nci maddenin B bendinde; ... (e) bendinde yazılı halde bir defaya mahsus olmak üzere otuz gün içinde 36 ve 38 nci maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlamak...üzere dilekçelerin reddine karar verileceğini öngörmektedir.
Bu hükümle, 1602 sayılı Kanunun 36 ve 38 nci maddelerinde öngörülen ve dava dilekçesinde aranılan koşulların eksik olması halinde bu eksiklerin giderilmesi için dava dilekçesinin reddine karar verileceği ve 30 gün içerisinde bu eksiklerin giderileceği, bu eksiklerin 30 gün geçirildikten sonra giderilip davanın yenilenmesi halinde, bu süreye uyulmaması nedeniyle davanın reddine karar verileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.
Davacı tarafından düzenlenip 16.12.2002 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde mevcut eksiklerin giderilmesi için AYİM 1.Dairesince 25.02.2003 tarihinde verilen dilekçenin reddine dair kararın, 11.03.2003 tarihinde bizzat davacının kendisine tebliğ olunduğu, 30 günlük yenileme dilekçesi verme süresinin 12.03.2003 tarihinden itibaren işlemeye başladığı ve 10.04.2003 tarihinde sona erdiği, davacının yasaya uygun olarak tebliğ olunan karar üzerine düzenlenen yenileme dilekçesini 09.04.2003 tarihinde postaya verdiği, ancak yenileme dilekçesinin 30 günlük süre geçtikten sonra, 11.04.2003 tarihinde AYİMne ulaştığı ve kayda alındığı, 1602 sayılı Kanunun 39 ncu maddesinin açık hükmü karşısında davanın açılma tarihinin dilekçenin postaya verildiği tarih değil, AYİMde kayda alındığı tarih (veya 37 maddede gösterilen diğer mercilere verildiği tarih) olduğu, bu durumda yenileme dilekçesinin 30 günlük süre geçirildikten sonra verildiği anlaşılmış olup, şehit aylığı istemi ile açılan davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekmektedir. Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunun 45/B maddesi uyarınca 30 günlük süre içerisinde verilmesi gereken yenileme dilekçesinin bu süre geçirildikten sonra verilmesi nedeniyle, davanın süre aşımı nedeniyle REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy