(657 S. K. m. 56)
Davacı vekili 28.08.2003 tarihinde AYİM kayıtlarına giren dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11 Temmuz 2001 tarihinde Dz.K.K.lığına bağlı Boğaz K.lığı İkmal Destek K.lığında şoför olarak devlet memurluğu görevine başladığını, aday memur iken sınavdaki başarısızlığına bağlı olarak asaletinin onanmadığı, ikinci yılı dolmadan aday memurluğuna son verildiğini, 24 saati asan sürekli nöbetler nedeniyle hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan dava açıldığını ancak memurluktan çıkarılmasının gerçek nedeninin bu olmadığını gerçek sebebi müvekkilinin de bilmediğini, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek aday memurluktan çıkarılma işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin yürütmenin durdurulması yönündeki istemi, AYİM Nöbetçi Dairesinin 03.09.2003 tarih ve Gensek No:2003/1989, Esas No:2003/289 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava ve özlük dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, davacının DMS sınav sonucuna göre Dz.K.K.lığına bağlı Boğaz K.lığı İkmal Destek K.lığında şoför kadrosuna aday memur olarak alındığı, İstanbul İk.Ds.K.İsit.A.Dz. ve Kara araçları Ks. Şoför kadrosunda 6 Temmuz 2001 tarihinde aday memur olarak göreve başlayan davacı hakkında 25 Eylül 2002 tarihli 1/20 oranında aylık kesme; 06 Kasım 2002 tarihli 1/20 oranında aylık kesme, 04 Aralık 2002 tarihinde 1/16 oranında aylık kesme cezalarının bulunduğu ayrıca Kz.Dz.Sh.K.lığı Askeri Savcılığının 21 Mart 2003 tarihli iddianamesiyle 6 kez emre itaatsizlikte ısrar ve 24 Nisan 2003 tarihli iddianamesiyle de iki kez emre itaatsizlikte ısrar suçlarından kamu davası açıldığı, aday memurluk devresi içinde 1 nci yıl hakkında adaylık süresinin bir süre devam etmesi kanaatli sicil düzenlenen davacının, 26 Mayıs 2003 tarihli rapor ile Devlet memuru olmasının uygun olmadığının belirtildiği ve onaylandığı ve 30.06.2003 tarihinde ilişiğinin kesildiği bunun üzerine davacının vekili aracılığıyla aday memurluktan çıkarılma işleminin iptali istemiyle AYİM de dava açtığı anlaşılmaktadır.
657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun Adaylık devresi içinde göreve son verme başlıklı 56 nci maddesinde adaylık süresi içinde temel ve hazırlayıcı eğitim ve staj devrelerinin her birinde başarısız olanlarla adaylık süresi içinde hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumları görev devamsızlıkları tespit edilenlerin sicil amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir. hükmü yer almaktadır.
Davacının durumu incelendiğinde, hakkında verilen 3 adet disiplin cezasından ikisinin özürsüz mesaiye gelmemek nedeniyle verildiği, yine 8 adet emre itaatsizlikte israr suçundan hakkında kamu davası açıldığı, suçlamaya konu eylemlerin ise ambulans nöbetçi şoförü olmasına rağmen nöbetine gelmeme olduğu anlaşılmaktadır. Hakkında verilen disiplin cezaları ve açılan kamu davaları dikkate alınarak davacının adaylık süresi içerisinde hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumları ve göreve devamsızlıkları tespit edilmiş olması nedeniyle hakkında menfi sicil düzenlenerek aday memurluktan çıkarılma işlemi tesis edildiği işlem tesis edilirken idarenin takdir yetkisini objektif olarak kullandığının anlaşıldığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Diğer yandan davacı vekili her ne kadar davacının rahatsızlığı nedeniyle ilaç kullandığını ve bu nedenle ambulans nöbetçi şoförlüğü görevine gidemediğini beyan etmekte ise de, davacının şahsi dosyasında rahatsızlığına ilişkin hiçbir tedavi kaydı bulunmadığı gibi, emre itaatsizlikte israr suçlamaları ile ilgili yapılan yargılamasına ilişkin Askeri Mahkeme huzurundaki sorgusunda da herhangi bir rahatsızlığından bahsetmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy