(926 S. K. m. 24) (1602 S. K. m. 35, 40)
Davacı vekili 11 Kasım 2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; KKK.lığının 26.10.2001 tarihli emri gereğince muhabere teknisyenliği sınıfına ve telsiz teknisyenliği branşına geçirildiğini, işlemin 14.11.2001 tarihinde tebliğini müteakip yeni sınıfının spoletini takmaya başladığını, mevcut cilt rahatsızlığından dolayı 15.11.2001 tarihinde yaptığı müracaatı takiben sevk olunduğu Ankara GATA Gülhane Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 13.11.2001 tarih ve 8745 sayılı rapor ile S/30 F2 Sınıfı Görevini Yapamaz. TSK SYYnin KKK ait 2 nolu çizelgesindeki (+) işaretli sınıflarda görevlendirilmesi uygundur şeklinde karar verildiğini, sınıf değişikliği emrini beklerken kendisine 09 Eylül 2002 tarihinde tebliğ edilen aynı hastanenin 20.03.2002 gün ve 75 sayılı ek raporunda B/30 F2 Sınıfı Görevi Yapar kararının bulunduğunu, yeni sınıf ve branşına ait görevlerin mevcut rahatsızlığını artırdığını, özellikle ültraviyole güneş ışınlarından etkilendiğini, hastalığının tedavisinin bulunmadığını, sıhhi durumunun muharip birlikte görev yapmaya elverişli olmadığını beyanla, KKK.lığının 26 Ekim 2001 tarihli sınıf ve branş değişikliği emrinin iptalini ve yürütmesinin durdurulmasını dava ve talep etmektedir.
Davacı yürütmenin durdurulmasına ilişkin talebi AYİM 2 nci Dairesinin 27.11.2002 gün ve 2002/904 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacı astsubayın muhabere sınıfı ve telsiz branşında görev yapmakta iken KKK.lığının 26 Ekim 2001 gün ve Per:4184-1162-01 sayılı emrinin ekinde mevcut çizelgeyle davacının da aralarında bulunduğu çok sayıda muhabere sınıfından ve telsiz branşından personelin muhabere teknisyeni sınıfına ve telsiz teknisyeni branşına nakledildiği, işlemin davacıya 14.11.2001 tarihinde tebliğ edildiği ve uygulanmasına başlandığı, davacının cilt rahatsızlığından dolayı 15.11.2001 tarihinde Bölük Komutanına müracaatını müteakiben yapılan muayene ve tedavilerin sonunda GATA Gülhane Asker Hastanesinin 13.12.2001 tarih ve 8745 sayılı raporu ile B/30 F2 Sınıfı Görevinin yapamaz. TSK SYYnin KKK Ait 2 Nolu Çizelgesindeki (+) işaretli Sınıflarda Görevlendirilmesi Uygundur. kararı verildiği, davalı idarenin raporda davacının sınıf ve rütbesinin Muhabere Kıdemli Üstçavuş olarak kaydedilmesinden dolayı kararın düzeltilmesi için yeniden hastaneye başvurduğu, aynı Hastanenin 20.03.2002 sayı ve 75 sayılı ek raporu ile B/30 F2 Sınıfı Görevini Yapar kararının verildiği, dava dosyasında bu raporların 09.09.2002 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin tebellüğ belgesinin bulunduğu, davacının 11.11.2002 tarihinde sınıf ve branşın değiştirilmesi işleminin iptali için bu davayı açtığı belirlenmiştir.
926 sayılı T.S.K. Personel Kanunun 24 ncü maddesinde, subayların yeniden sınıflandırılacakları durumlar açıklanmış ve (e) fıkrası 2 nci bendinde kuruluş ve kadro değişikliği sebebiyle veya idarece görülecek lüzum üzerine subayların yeniden sınıflandırılabileceği belirtilmiştir. Kanunun 72 nci maddesinde de, astsubayların sınıflandırmalarında 24 ncü madde esaslarının uygulanacağı belirtilmiştir.
926 sayılı kanuna göre çıkarılmış ve 23.05.1968 tarihli RGde yayımlanmış olan Astsubay Sınıflandırma Yönetmeliğinin 10 ncu maddesinde, Astsubayların yeniden sınıflandırılacakları haller sıralanmış ve ( f ) fıkrasında idarece görülecek lüzum üzerine astsubayların sınıflarının değiştirilebileceği belirtilmiştir.
İdarenin, iletişim teknolojisi ve haberleşme sistemlerindeki son gelişmelere paralel olarak muhabere sınıfında yeni bir yapılanmaya başladığı, bu meyanda K.K.K. lığının 30 Nisan 2001 gün ve MEBSB:0931-29-01sayili Uygulama Emri çerçevesinde yapılan çalışmalar sonunda KKK.lığının 26 Ekim 2001 gün ve PER: 4184- 1162 sayılı emri ile çok sayıda muhabere sınıfından telsiz operatör astsubayın branşının telsiz teknisyeni ve sınıfının da muhabere teknisyeni olarak değiştirildiği, aynı düzenlemenin muhabere sınıfına ait başka branş ve alanlarda da yapıldığı, davacının da aynı kapsamda sınıf ve branşının yeniden belirlendiği, yeni sınıf ve branşa geçirilme işleminin hastaneye sevk rapor işlemlerinden önce gerçekleştirildiği, gerek sınıf değişikliği esnasındaki sağlık durumu itibariyle gerekse sonradan düzenlenen sağlık kurulu raporlarına göre davacının yeni sınıfında görev yapabileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı söz konusu 13.12.2001 ve 20.03.2002 tarihli raporlar ile KKK.lığının 26 Ağustos gün ve PER:9050-970-02 sayılı emrinin 9 Eylül 2002 tarihinde dair tebellüğ belgesi ibraz etmiş ve dava 11 Kasım 2002 tarihinde ikame edilmiş ise de, dava dilekçesinde açıkça KKKlığının 26 Ekim 2001 gün ve PER.:4184-1162-01 sayılı davacının sınıf ve branş değişikliğine ilişkin emrinin iptali istemiş olduğundan, davada süre asimi bulunup bulunmadığının ortaya konması gerekmektedir. Söz konusu sınıf ve branş değişikliği emrinin, dava dilekçesindeki açık beyana göre 14.11.2001 tarihinde tebliğ edildiği ve uygulanmasına başlandığı, hatta 15 Kasım 2001 tarihli sevk yazısında sınıfının Muhabere teknisyeni olarak gösterildiği dikkate alındığında, sonradan düzenlenen raporların dava açma süresini ihya edici mahiyette olmamasından dolayı, 1602 sayılı Kanunun 35 ve 40 nci maddelerine göre davada süre aşımının bulunduğu değerlendirilmiştir. Zira TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin KKKa ait 2 nolu çizelgesinin 30/B F2 sütun ve satırına göre, davacının gerek sınıf ve branş değişikliğinin yapıldığı 14.11.2001 tarihinde, gerekse hakkında Sağlık Kurulu raporlarının düzenlendiği tarihlerde ve halen muhabere teknisyeni sınıfında görev yapabileceği tespit olunmuştur. Davacı hakkında düzenlenen 13.12.2001 tarihli rapordaki karar, sınıf ve rütbesinin sehven muhabere kıdemli üstçavuş olarak gösterilmesinden kaynaklanmış olup bu husus idarece farkına varılınca 20.03.2002 tarihli ek Sağlık Kurulu raporu ile düzeltilmiştir. Dolayısıyla, davacının sıhhi durumunda yeni ve değişik bir hal söz konusu değildir. Eklemek gerekir ki, söz edilen davanın konusu Sağlık Kurulu raporlarının iptaline yönelik olmadığı gibi, davacının bu raporlardan sonra muhabere teknisyeni sınıfında başka bir sınıf ve branşa geçirilme hususunda idareye yapılmış bir başvurusu da bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
Süre aşımı yönünden DAVANIN REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy