Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Daire 2003/319 Esas 2003/111 Karar

(1005 S. K. m. 1)

Davacı, 26.12.2002 tarihinde Denizli İdare Mahkemesine verdiği ve 30.12.2002 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; 1974 yılında Kıbrıs Barış Harekatında Lefkoşa Karargah ve Servis Bölüğünde roketatar nişancısı olarak görev yaptığını, Er ....................’in ise kendisinin yardımcısı olduğunu ve ..............’in maaş aldığını, kendisinin kaydının bulunmaması nedeniyle mağduriyete uğradığını, çok yapraklı nüfus cüzdanında muvazzaflık devrine ait kısımda ........... isimli birisinin askerlik safahatının işlendiğini, Salihli Asliye Hukuk Hakimliğine müracaat ederek bu yanlışlığı ve Kıbrıs’ta askerlik yaptığını tespit ettirdiğini, idarenin Obim listesine kendi adını yazacağı yerde başkasının adını yazması nedeniyle mağduriyetine sebebiyet verdiğini, savaşlara bilfiil katıldığını, belgelerin muhafaza sorumluluğunun devlete ait olduğunu beyan ederek Emekli Sandığı tarafından gazilik aylığı bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

28.08.1991 tarihli 3761 sayılı Kanunla 1005 sayılı Kanunun 2943 sayılı Kanunla değişik 1 nci maddesinde değişiklik yapılarak, Milli Mücadeleye ve Kore Savaşlarına iştirak edenlerle 1974 yılında 1 nci ve 2 nci Barış Harekatına Kıbrıs’ta fiilen görev alarak katılanlara hayatta bulundukları sürece Vatani Hizmet Tertibinden 1500 gösterge rakamının her yıl Bütçe Kanunu ile tesbit edilen memur maaş katsayısı ile çarpılmasından bulunacak miktarda aylık bağlanması öngörülmüştür. Mahkememizin yerleşmiş kararlarıyla, Birinci Kıbrıs Barış Harekatının 20-21-22 Temmuz 1974, İkinci Barış Harekatının da 14-15-16 Ağustos 1974 tarihlerinde yapıldığı kabul edilmekte olup 2943 sayılı kanun ve onu değiştiren 2761 sayılı kanundan yararlanabilmek için bu tarihlerde fiilen Kıbrıs’ta görev almış bulunmak gerekmektedir.

Kıbrıs Barış Harekatının yalnızca Kıbrıs’a giderek savaşanların mücadelesi ile sınırlı kalmadığı, çok sayıda askeri birlik ve kurumun etkinliği ile gerçekleşebildiği, Ülkemizin genel yaşam düzenine de yansıyan pek çok yönünün bulunduğundan kuşku yoktur. Bu yönüyle Kıbrıs Barış Harekatı sırasında birçok askeri birliğin Güney Bölgemizde çeşitli yerlere intikal ettiği ve üslendiği, intikal eden birliklerin eski karargahlarında kalan personelin de mesaisini Kıbrıs Barış Harekatına yönelik olarak harcadığı bir vakıadır. Keza harekatın Türkiye’den yönlendirilmesinin gerektirdiği Kıbrıs’a görevli gidiş-dönüşlerin olduğu da bir gerçektir.

Ancak Türkiye’de de bulunup zaman zaman Kıbrıs’a gitse, doğrudan Kıbrıs’ta görev de alsa, 2943 sayılı kanundan yararlanabilmek için Kıbrıs’ta 20-21-22 Temmuz 1974, 14-15-16 Ağustos 1974 tarihlerinde fiilen görev yapmış olma zorunluluğu bulunmaktadır. Bu tarihlere tekabül etmeyen Kıbrıs’a gidiş-dönüşler, ya da bu tarihler dışında kalan tarihlerde yapılan görevlerden dolayı 2943 sayılı kanundan yararlanmak mümkün görülmemektedir.

Barış harekatında özel görevler verilmiş personelin bulunduğu da bilinmektedir. Eğer bu personelin Kıbrıs’ta görev yaptığı süreler 20-21-22 Temmuz 1974 ya da 14-15-16 Ağustos 1974 tarihlerini ya da bu tarihlerin tamamını kapsamış ise bu personelin de 2943 sayılı kanundan yararlanabileceği kuşkusuzdur.

Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin tetkikinde; davacının 03.11.1973 tarihinde askere sevkedildigi, 05.11.1973 tarihinde eğitim birliğine, 12.02.1974 tarihinde Sarıkamış 220 nci P. A. Kh. Bl. K. lığına katıldığı, daha sonra ise Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Alay Karargah ve Servis Bölük Komutanlığına gönderildiği ve 03.07.1975 tarihinde buradan terhis edildiği anlaşılmaktadır. 1005 sayılı Kanun kapsamında bulunmanın temel şartı 20-21-22 Temmuz 1974 ve 14-15-16 Ağustos 1974 tarihlerinde yapılan 1 nci ve 2 nci Barış Harekatlarına fiilen katılmak olduğu dikkate alındığında davacının bu tarihlerde Kıbrıs’ta bulunup bulunmadığı önem kazanmaktadır. Dava dosyasındaki delillerden davacının 1974 yılı Temmuz ve Ağustos aylarında Kıbrıs’ta bulunmadığı, Sarıkamış’taki birliğinde askerlik hizmetine devam ettiği, 1975 yılı Şubat ayında Kıbrıs’a geldiği anlaşılmaktadır.

Davacı hakkında K.K.K.lığı, MSB.lığı ve Salihli As.Sb. Başkanlığı kayıtlarında 1 nci ve 2 nci Kıbrıs Barış Harekatlarına katıldığına dair hiçbir kayıt ve belge bulunmadığı gibi Salihli Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.05.2001 tarih ve 2001/119-281 E.K. sayılı tespit kararında davacının KTBK Kh. ve Srv.Bl. K.lığında 5-6 ay askerlik yaptıktan sonra 03.08.1975 tarihinde terhis olduğunun tespit edilmiş olması ve bu karara ilişkin dava dosyasında tanık olarak dinlenen ....................’in ifadesinde, 1975 yılı Şubat ayında davacıyla birlikte Kıbrıs’a gittiklerini, terhis oluncaya kadar orada (Kıbrıs’ta) askerlik yaptıklarını, kendisinin 2 Temmuz 1975’te, davacının ise 3 Temmuz 1975’te terhise hak kazandığını beyanı karşısında davacının Kıbrıs Barış Harekatından sonra Kıbrıs’a gittiği ve 1975 yılı Şubat - Temmuz ayları arasında Kıbrıs’ta askerlik hizmetini yaptığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu durumda yasada öngörülen dönemde ve yasanın aradığı biçimde Kıbrıs Barış Harekatlarına davacının fiilen katıldığının ispatlanamaması nedeniyle davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.

Yukarıda açıklanan sebeplerle;

Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy