(2933 S. K. m. 2, 5, 12)
Davacı vekilleri, 26 Mayıs 2003 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ..................in Mardin/Midyat 70.Mknz.P.Tug.Top.Tb.K.lığı emrinde güvenlik ve asayiş hizmeti yaparken 16.08.1999 tarihinde şehit olduğunu, şahadet belgesi verildiğini, yapmış olduğu görev gereği Devlet Övünç madalyası verilmesi gerektiğini belirterek M.S.B. Devlet Övünç Madalyası Teklif Komisyonunun 11.10.2002 tarihinde verdiği olumsuz kararın iptal edilmesini talep etmiştir.
2933 sayılı Madalya ve Nişanlar Kanununun 2/b maddesi; Devlet Övünç Madalyası, ilgili bakanın teklifi, Bakanlar Kurulunun onayı ve Cumhurbaşkanının tevcihi ile yurt içinde veya dışında gösterdiği sorumluluk ve görev anlayışı içinde feragat ve fedakarlık, başarı ve yararlılık dolu çalışmalarıyla Türkiye Cumhuriyeti ve Türk Milleti adına haklı gurur kaynağı teşkil ederek malul olanlara ve şehit olan kişilerin bu Kanunun 5 nci maddesinde belirtilen mirasçılarına verilir. hükmü yer almaktadır.
2933 sayılı Yasa uyarınca Bakanlar Kurulunca çıkarılan 88/13039 sayılı Devlet Madalya ve Nisanlar Yönetmeliğinin 5/B maddesinde ise; Devlet Övünç Madalyası: Yurt içinde veya yurt dışında gösterdiği sorumluluk ve görev anlayışı içinde feragat ve fedakarlık, başarı ve yararlılık dolu çalışmalarıyla Türkiye Cumhuriyeti ve Türk Milleti adına haklı gurur kaynağı teşkil ederek malul olanlara ve şehit olan kişilerin 12 nci maddede belirtilen mirasçılarına verilen madeni ve altın kaplama semboldür. Bu madalyayla ilgili bakanın teklifi, Bakanlar Kurulunun onayı ve Cumhurbaşkanının tevcihi ile verilir. hükmü yer almaktadır.
TSK. Personeline Devlet Övünç Madalyası Teklif Edilmesi Hakkındaki Yönergenin (MSY.53-5) 2 nci Bölüm 1 nci maddesinde de; ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümlerine paralel düzenlemeye yer verilerek, Türkiye Cumhuriyeti ve Türk Milleti adına haklı gurur kaynağı teşkil ederek malul veya şehit olanlardan, durumları Komisyonda değerlendirilerek uygun bulunanlara madalya verilmesi için teklifte bulunulabileceği hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinde; 16.08.1999 günü 1 nci Topçu Bataryasından terhis ve izne gidecek erbaş ve erlerin bankadan para çekme ihtiyaçlarını karşılamak üzere Top.Onb.....................in kullandığı 262020 plakalı Land Rover aracı ile 8 erbaş ve er ile Estel İş Bankasına gittikleri, görevin bitimini müteakip Estel-Midyat karayolunda dönüş halinde iken Land Rover aracın, maaşını alıp banka taksitini yatırmak maksadıyla giden aynı istikamette dönüş halindeki Top.Onb. .....................un kullandığı 1 nci Top.Bt.na ait 262020 plakalı Jeep aracı ile şoförlerin trafik kaidelerine uymamaları (şerit değiştirme manevralarını hatalı yapmaları) sebebiyle çarpıştıkları, meydana gelen kazada; araçta bulunan Araç Komutanı Ord.Tekns.Astsb.Çvs. ..................... ve Jeep aracının arka koltuğunda bulunan Top.Onb. .....................in olay yerinde vefat ettikleri, hemen sonra ölü ve yaralıların sivil ambulans ve araçlarla Midyat Devlet Hastanesine kaldırıldıkları anlaşılmaktadır.
Davacının oğlu, .....................e Devlet Övünç Madalyası tevcih edilmesine ilişkin olarak K.K.K.lığınca hazırlanan dosyanın, ilgili Yönerge uyarınca oluşturulan Madalya Teklif komisyonuna intikal ettirildiği ve 11 Ekim 2002 tarihinde yapılan toplantıda durumu görüşülerek meydana gelen olayın Kanun, Yönetmelik ve Yönergede yer alan koşullardan özellikle haklı gurur kaynağı teşkil etmek koşulunu taşımadığı gerekçesiyle, .....................e Devlet Övünç Madalyası verilmesi için teklif yapılmamasına oybirliği ile karar verildiği anlaşılmıştır.
Araç şoförlerinin trafik kurallarına uymaması neticesi iki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının oğlu .....................in vefat etmesi olayında; araçların görevlendirme amaçlarının yanı sıra vefat eden hakkında şahadet belgesi verilmiş olmasının Türkiye Cumhuriyeti ve Türk Milleti adına haklı gurur kaynağı teşkil ettiğini göstermeyeceği de dikkate alındığında,
Devlet Övünç Madalyası verilmesi için teklif yapılmaması işleminde herhangi bir hukuka aykırılık olmadığı değerlendirilmektedir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1. Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy