(1602 S. K. m. 59, 66, 71) (818 S. K. m. 113) (1111 S. K. Geç. m. 37)
Davacı vekili 13 Mayıs 2003 tarihinde kayda geçen kararın düzeltmesine ilişkin dilekçesinde; AYİM 2 nci Dairesinin yukarıda belirtilen kararında faiz taleplerinin değerlendirilmediği gibi lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediğini beyanla, kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 66 nci maddesine göre, Daireler ile Daireler Kurulunca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere, ilamın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde;
a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması,
b) İlamda birbirine aykırı hükümlerin yer alması,
c) Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması, sebepleriyle kararın düzeltilmesi istenebilir.
AYİM 2 nci Dairesinin düzeltilmesi istenen kararı incelendiğinde, 30 Eylül 2002 tarihli dava dilekçesinde dava konusu miktarın yasal faizi ile birlikte iadesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi istenmesine rağmen bu taleplerin hüküm altına alınmadığı görülmektedir.
1602 sayılı AYİM Kanunun Yargılama Masrafları başlıklı 71 nci maddesinde, avukat ücretleri hakkında nasıl karar verileceği açıklanmış olup ayni Kanunun 59 ncu maddesinde kararda bulunacak hususlar sayılırken (g) bendinde, muhakeme masrafı ile vekalet ücretinin hangi tarafa yükletileceği hususunun kararda yer almasının gerektiği belirtilmektedir. Hal böyle olunca, talep edilmese bile, kararda vekalet ücreti konusunun hüküm altına alınması gerektiği ortaya çıkmaktadır.
Bundan başka, somut olayda idari işlemden doğan bir zarara bağlı olarak ilaveten alacağa faiz isletilmesi talep edilmiştir. Faiz borcu feri bir borç olup talep sekli Borçlar Kanununun 113 ncü maddesinde düzenlenmiştir. Bilindiği üzere gerek genel idari yargıda, gerekse askeri idari yargıda faiz asıl davayla veya bağımsız bir tam yargı davası şeklinde talep edilebilmekte ve haklılık halinde hüküm altına alınmaktadır. Buna rağmen dilekçede işletileceği tarih belirtilmediğinden davanın açıldığı tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken bu konudaki talebin karşılanmaması, 1602 sayılı Kanunun 66/a maddesi çerçevesinde Kararın düzeltilmesi sebebi addolunmuştur.
Söz konusu kararda, düzeltme safhasında, taraflar arasında işin esasına ilişkin bir talep ve uyuşmazlık bulunmadığından AYİM 2 nci Dairesinin 02 Nisan 2003 gün ve E.2002/801, K.2003/268 sayılı hükmünün esasına girilmemiştir. Kararda; 15 Temmuz 2000 tarihinde temel askerlik eğitimine başlayan davacının 08 Ağustos 2000 tarihinde sevk edildiği Eskişehir 600 Yataklı Hava Hastanesine yatırıldıktan sonra 14.08.2000 tarihinde hava değişimi verildiği, hastalığın temel askerlik eğitimi esnasında tespit edilmesine rağmen gecikmeyle 16 Şubat 2001 tarihli son raporla askerliğe elverişsiz olduğunun belirlendiği, dolayısıyla 1111 Sayılı Kanunun Geçici 37 nci maddesi uyarınca çıkarılan 12 Kasım 1999 gün ve 99/13584 sayılı Askerlik Kanununun Geçici 37 nci Maddesinin Uygulanmasına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Bakanlar Kurulu Kararının 4 ncü Kısım 11 nci maddesi gereğince davacı hakkındaki askerliğe elverişsizlik raporunun hizmetin geç islemesinden ve aksamasından dolayı ödediği bedelin ödemesinin gerektiği belirtilerek, işlemin iptali ve bedelin iadesi yönünde hüküm tesis olunmuştur.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1. Davacının kararın düzeltilmesi talebinin KABULÜ ile Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2 nci Dairesinin 02 Nisan 2003 gün ve E: 2002/801, K: 2003/268 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2. Davacının bedelli askerlik kapsamında ödediği bedelin iade edilmemesine ilişkin işlemin İPTALİNE ve ödediği bedelin İADESİNE, ödenecek bedele davanın açıldığı tarih itibariyle 30.09.2002 tarihinden 31 Aralık 2002 tarihine kadar yıllık yüzde 60, 01 Ocak 2003 tarihinden 31 Mart 2003 tarihine kadar yıllık yüzde 55 ve 01 Nisan 2003 tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık yüzde 30 oranında faiz İŞLETİLMESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy