(205 S. K. m. 17, 21)
Davacı 22.10.2002 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; 10.07.1978 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinde sivil memur olarak göreve başladığını, istekle OYAK üyesi olduğunu, ödeme güçlüğüne düşmesi nedeni ile 2/4 oranında emeklilik maaş sistemine katılarak kalan yardımın ödenmesini talep ettiğini, talebinin davalı kurum tarafından red edildiğini belirtmiş, davalının olumsuz işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinde 10.07.1978 tarihinde sivil memur olarak göreve başladığı, 10.03.1983 tarihinde OYAK üyesi olmak için müracaat ettiği, 01.06.1983 tarihinden itibaren OYAK üyeliğinin kabul edildiği, emekli yardımının 2/4 ünün emekli maaş sistemine aktarılması, kalan emekli yardımının ödenmesi hususunda davacının 01.10.2002 tarihli dilekçesi ile davalı kuruma müracaat ettiği, davacının talebinin red edildiğinin davalı kurumun 07.10.2002 tarihli yazısı ile davacıya bildirildiği, olumsuz idari işlemin iptali hususunda davacı tarafından süresi içerisinde dava açıldığı anlaşılmaktadır.
205 sayılı OYAK kanununun 17/b maddesinde; Uzman erbaşlar ile Milli Savunma Bakanlığı, Jandarma Genel Komutanlığı teşkilatında, Ordu Yardımlaşma Kurumu ve bu kurumun sermayesinin %50 sinden fazlasına sahip olacağı ve iştirak edeceği şirketlerde çalışan bilumum maaşlı ve ücretli memur ve müstahdemlerden arzu edenlerin kuruma daimi üye olabileceği, aynı kanunun 21 nci maddesinde; En az 10 yıl müddetle kurumda üye olarak bulunduktan sonra, görevli oldukları kuruluşlardan herhangi bir sebeple ayrılmak suretiyle üyeliği sona eren daimi üyelerin emeklilik yardımından faydalanacağı belirtilmiştir.
Ordu Yardımlaşma Kurumu üyelerinin vefat dışında görevli olduğu kuruluşlardan herhangi bir sebeple (emeklilik, istifa vb.) ayrılmadığı takdirde emeklilik yardımının tamamının veya bir kısmının ödenmesine yasal imkan bulunmamaktadır. Davacının halen görevde bulunduğu, görevli olduğu kuruluştan herhangi bir nedenle ayrılmadığı anlaşıldığından davalı kurum tarafından tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir husus görülmemiş davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy