(1005 S. K. m. 1, 2)
Davacı vekili, 01 Ekim 2003 tarihinde AYİM kaydına geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi
.ın Kore savaşına katıldığını ve 16.11.1951 tarihinde 51 nci Top. A. 2 nci Tk. 4 ncü Bt. K. TAFTA birliğinden terhis olduğunu, müvekkilinin eşinin 15.02.1982 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eşinden dolayı kendisine aylık bağlanması ve Kore Savaşına katılanlara sağlanan haklardan yararlanması için yaptıkları başvurunun reddedildiğini, bunun hukuka aykırı olduğunu zira mevcut bilgi ve belgelerden
in Kore Savaşına katıldığının anlaşıldığını belirtilerek
.ın Kore Savaşına katılmamış sayılması işlemi ile müvekkiline şeref aylığı bağlanmaması ve Kore Savaşına katılanlara sağlanan haklardan yararlandırılmaması işleminin iptaline, Kore Savaşına katılanlara sağlanan hak ve tazminatların hesaplanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ve tahsis dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Milli Savunma Bakanlığı Arşiv Müdürlüğünün 04.07.2002 tarih 3214-39-02/ Ars.Kıs. (Brl. Kyt.) 2921 sayılı yazısı ve ekinde Türk Silahlı Kuvvetleri Kore Tugay Komutanlığına ait 66 Nolu defterde davacının eşi
.in kaydına rastlanıldığı, bu kayda göre davacının eşinin 3 ncü Or.18 nci Kor. 51 nci Tüm. 51 nci Top. A. 2 Tb.4 ncü Bt. Erzurumdaki birliğinden Kore Savaş Birliği Mot. Top. Tb. 3 ncü Bt. K lığına nişancı eri olarak katıldığının belirtildiği, Yozgat Askerlik Şubesi Başkanlığından gönderilen kütük kayıt suretlerinde
.ın 18 nci Kor. K.lığı Erzuruma sevk edildiği, 28.10.1949 tarihinde Kore Göbe K. As.Pos. 11077 A. Kh. Bl. K.lığına katıldığı, 16.11.1951 tarihinde 51 Top. A. 2 nci Tb. 4 ncü Bt. K. TAFTA birliğinde terhis edildiği, yine Askerlik Şubesi Kütük kayıtlarına göre Yozgat Nüfus Müdürlüğünün 17.08.1979 tarihli yazısı ile
in soyadının ŞAHİN olarak verildiği, ŞAŞKIN olarak düzeltileceğinin bildirildiği, KKK. lığı Kore Savaşına katılan personele ait OBİM listesinde
. (Şaşkın) ın ismine rastlanmadığı, nüfus kayıtlarına göre davacının eşinin 15.02.1982 tarihinde vefat ettiği, davacının 21.07.1999 tarihinde evlendiği, Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.02.2001 tarih E.:2000/802, K.:2001/145 sayılı kararı ile boşandığı ve halen dul olduğu anlaşılmıştır.
1005 sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanununun 1 nci maddesinin 1 nci fıkrası;
Milli Mücadeleye iştirak eden ve bu sebeple kendilerine İstiklal Madalyası verilmiş bulunan Türk Vatandaşları ile 1950 yılında Türk Tugayının Koreye ayak bastığı Ekim ayında başlamak ve 1953 yılı Pan-Munjon Ateşkes Anlaşmasına kadar Korede fiilen savaşa katılmış olan Türk Vatandaşlarına, hayatta bulundukları sürece Vatani Hizmet Tertibinden 5000 gösterge rakamının her yıl Bütçe Kanunu ile tespit edilen memur maaş katsayısı ile çarpılmasında bulunacak miktarda aylık bağlanır. Hak sahibinin ölümü halinde bu aylık dul eşe % 75 oranında bağlanır, ancak dul eşin tekrar evlenmesi halinde kesilir. hükmünü amir bulunmaktadır.
Ayrıca, aynı yasanın 2 nci maddesinde ise, yasanın 1 nci maddesi uyarınca aylığa hak kazananlar ile bunların dul eşlerine tanınan haklar yer almaktadır.
Dava konusu uyuşmazlık, davacının eşi ...................ın Kore Savaşına katılıp katılmadığı ile buna bağlı olarak davacının 1005 sayılı Yasanın 1 ve 2 nci maddelerinden yararlanıp yararlanamayacağı noktalarında kaynaklanmaktadır.
Davalı idarelerin savunmalarının esasını, davacının eşinin Kore Savaşına katılan personele ait OBİM listesinde bulunmadığı, ayrıca 2 nci Tugay Komutanlığına ait erat künye defterinin 28/11443 nci sayfasının vukuat hanesinde ............ın Koreye gittiğine dair kaydın yer almadığı iddiaları oluşturmaktadır.
Davacının eşi .............ın Kore savaşına katılan personele ait OBİM listesinde kaydına rastlanmadığı belirtilmiş ise de; Milli Savunma Bakanlığı Arşiv Kayıtlarında davacının eşinin Kore Tugay Komutanlığına ait erat künye kayıt defterinde isminin bulunması, Askerlik Şubesi Künye defterindeki bilgilerle Koredeki birliğe katıldığının ve bu birlikten terhis edildiğinin anlaşılması karşısında davacının eşinin Kore Savaşına katılmış sayılması gerektiği, davalı idare ve davalı kurum tarafından tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu, 1005 sayılı kanundaki haklardan davacının yararlanması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1. Davacının eşi Yozgat Merkez Kızıltepe Köyü Cilt No:..... Hane No:..... nüfusuna kayıtlı ..............in Kore Savaşına katılmamış sayılması işleminin İPTALİNE,
2. Davacıya 1005 sayılı Kanun uyarınca aylık bağlanmaması işleminin İPTALİNE,
Kore Savaşına katılanlara sağlanan hak ve tazminatların hakediş tarihi (müracaat tarihi) esas alınarak hesap edilmek suretiyle T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından davacıya ödenmesine, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy