(1602 S. K. m. 66, 67) (1086 S. K. m. 442)
Dosyanın incelenmesinden, davacının 04.02.2002 tarihinde kayda giren dilekçesinde; Askerlik hizmet süresinin borçlanılması istemi kabul edilerek malulen emekli aylığı bağlanılması işlemi yapılması gerekirken toptan ödeme yapılması işleminin iptali istemiyle dava açtığı, Ayim 1. D.nin 24.12.2002 tarih E. 2002/790, K. 2002/1738 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, davacının kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu, 26.12.2002 tarih ve 104 sayılı AYİM Başkanlar Kurulu kararıyla emeklilik konusunda açılan davaların 2 nci Daire tarafından bakılmasına karar verildiği, bu nedenle karar düzeltme talebinin 2 nci Daire tarafından incelendiği, Ayim 2 nci Dairesinin 11.06.2003 tarih E. 2003/601, K.2003/513 sayılı kararıyla kararın düzeltilmesi istemi kabul edilerek, işlemin iptaline karar verildiği, bu kez davalı idare kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu, AYİM Başkanlar Kurulunun 20.06.2003 tarih ve 107 sayılı kararıyla Daireler arasında, yeniden işbölümü yapılarak Emeklilik konusunda açılan davaların 3. Dairede bakılacağının hükme bağlanması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Genel Kurulunun 07.02.1977 tarih ve E. 1976/2, K.1977/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında (RG. 15.5.1977, Sayı:15938), 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 66 ncı maddesi uyarınca karar düzeltmeye bir defaya mahsus olmak üzere gelinebileceği hüküm altına alınmıştır.
Aynı kararın gerekçesinde ...incelenen uyuşmazlık idari yargılama usulüne ilişkin olup 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 66 ncı maddesinde yer alan ...BİR DEFAYA MAHSUS OLMAK ÜZERE.... ibaresinin yorumundaki farklılıktan neset etmektedir. Birinci görüş, Bir defaya mahsus sözü karar düzeltmeye her halükarda bir defa gelinebileceği anlamındadır. İkinci görüş, Bir defaya mahsus sözü karar düzeltmeye her iki tarafın da birer defa gelebilecekleri anlamındadır. yorumuna dayanmaktadır... Karar düzeltme yoluyla düzeltilen kararın yeni bir karar, yeni bir ilam olarak kabulü, kanun yolunda fasit bir dairenin doğumuna neden olabileceğinden, ...Daire ve Daireler Kurulundan verilen kararlar... ibaresine geniş bir yorum getirmek kanun koyucunun maksadını aşmaktadır. Özellikle kararı tesis edenle karar düzeltme istemini tetkik eden merci aynı olduğundan ve düzeltme istemi konusunu aynı mahiyetteki Daire veya Daireler Kurulu kararı teşkil ettiğinden; düzeltme isteminin kabulü halinde tesis edilen kararı yeni bir karar olarak değil, düzeltilen kararın yerini alan bir karar şeklinde yorumlayıp değerlendirmek gerekmektedir... şeklinde konuya tamamen açıklık getirildiği ve 1602 sayılı Kanunun 29/d maddesinin ...İçtihatları Birleştirme Kararları gönderildikleri tarihten itibaren 30 gün içinde Resmi Gazetede yayınlanır. Bu kararlara Askeri Yüksek İdare Mahkemesi organları ve idare uymak zorundadır. şeklindeki amir hükmü gereği bu kararın Dairemizi de bağladığı izahtan varestedir.
Açıklanan nedenlerle; İNCELEME KABİLİYETİ BULUNMAYAN KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE, 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 67/4 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442 nci maddeleri uyarınca 86.750.000 TL. para cezasının kararın düzeltilmesini isteyenden alınmasına. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy