(5434 S. K. m. 74)
Davacı vekilinin 14.01.2003 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde özetle; Davacının babasının askerde şarapnel parçası ile yaralandığı, bu yaralanma sonucu hava değişimine gönderilmiş olduğu, hava değişimi içerisinde vefat ettiği, askerlik şubesi kaydında terhisinin hava değişiminde iken yapıldığının belirtildiği, davacının babasına İstiklal Madalyası belgesi verildiği, gazi hüviyetini kazanmış kişilerin yakınlarına maaş bağlanması gerektiği, savaşa katılan aynı konumdaki bazı kişilere davalı kurum tarafından maaş bağlandığı belirtilerek, davacıya şehit yetim aylığı bağlanmaması yönünde davalı kurum tarafından tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacının babası Kurbanoğullarından Halit oğlu 1308 doğumlu ...........nin askerde iken hava değişimine gönderildiği, hava değişiminde iken terhis edildiği, 01.07.1937 tarihinde vefat ettiği, 66 sayılı kanuna Ek 869 sayılı kanun gereğince davacının babası ....................a İstiklal Madalyası belgesi verildiği, davacının kardeşi ..................in, şehit yetim aylığı bağlanması için T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne müracaat ettiği, talebinin red edildiği, ..............., ......................, ................... ve .................. vekilleri tarafından red işleminin iptali için AYİM e dava açıldığı, AYİM 1nci Dairesinin 16.10.2002 tarih 2002 /337 Esas, 2002 /1411 karar sayılı kararı ile davacılardan ............ tarafından açılan davanın süre yönünden reddine, diğer davacıların davalı kuruma müracaatının bulunmaması, haklarında iptal davasına konu olabilecek bir işlemin bulunmaması nedeniyle inceleme kabiliyeti bulunmayan davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin 19.11.2002 tarihli dilekçesi ile davacı ..............e şehit yetim aylığı bağlanması için davalı kuruma müracaat ettiği, davalı kurumun 18.12.2002 tarihli yazısı ile talebinin red edildiğinin bildirildiği, davacı vekili tarafından işlemin iptali hususunda süresi içerisinde dava açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının babası ............. nin Oltu Askerlik Şubesi Künye kayıt belgesi suretinde belirtilen 1341, Mart 1926 tarihlerinin neyi gösterdiğinin, davacının babası hakkında başka bir bilgi olup olmadığının, davacının babasının hangi tarihte terhis olduğunun bildirilmesi ara kararı ile Milli Savunma Bakanlığı Arşiv Müdürlüğünden istenilmiş, yapılan inceleme sonucu gönderilen belgelerden davacının, babasının Garp cephesi 8 nci Alay 3 ncü Tabur 11 nci Bölükten 13.03.1337 tarihinde firar ettiği, kıtaya yeniden 30.01.1338 tarihinde sevk edildiği, İzmit 101 hastahane heyeti sıhhiyesinin 4 Nisan 1339 tarihli raporu ile Zatül cenb-i maal kasabati eyserden (sol akciğer iltihabı) 6 ay hava değişimine gönderildiği, 15.09.1339 tarihinde terhis olduğu, ihtiyat defteri kayıtlarında davacının babasının köyünde 11 Ağustos 1341, Tesrini, Evvel 1341, Mart 1926, 28 Kanuni Evvel 1926, 18.04.1929, 28.03.1931 tarihinde ihtiyat yoklaması olduğu, 01.07.1937 tarihinde vefat ettiğinin Oltu Nüfus Müdürlüğünün yazısı ile bildirildiğinin belirtildiği görülmüştür.
1325 tarihli Askeri Tekaüt İstifa Kanununda askere sevk edildiği bilinen askerde iken çatışmada şehit düsen, hastalanarak veya savaş ve hava koşullarının tesiriyle ölen veya hayat ve memati meçhul kalanların dul ve yetimlerine aylık bağlanacağı belirtilmiştir.
Davacının babası ................ hakkında temin edilebilen kayıtlardan davacının babasının askerde iken 4 Nisan 1339 tarihli raporla altı ay hava değişimine gönderildiği, hava değişiminde bulunduğu sırada 15.09.1339 tarihinde terhis edildiği, köyünde ihtiyat yoklamalarının yapıldığı, terhisinden uzun süre sonra 01.07.1937 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Davacının babasının akciğer rahatsızlığı nedeniyle hava değişimine gönderildiği tesbit edilmiş ise de terhis edildiği 15.09.1339 (15.9.1923) tarihinden uzun süre sonra 01.07.1937 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle vefat olayı ile hava değişimi arasında bağlantı kurulması mümkün görülmemiştir. 1325 tarihli Askeri Tekaüt ve İstifa Kanunu ile yetim aylığı bağlanması için aranan askerde iken hastalanarak vefat etme şartının ve diğer kanuni şartların oluşmadığı kanaatine varılarak davalı kurum tarafından davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden davanın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy