(2330 S. K. m. 1, 2, 3, 10) (Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik m. 2, 19)
Davacılar vekili, 09.04.2003 tarihinde Kocaeli Vergi Mahkemesinde, 16.04.2003 tarihinde AYİM de kayda giren dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu J.Er .......................in Tunceli Jandarma Merkez Krk.K.lığında askerlik görevini yapmakta olduğu 17.02.2001 tarihinde aynı birlikte görevli ve ruhsal dengesinin bozuk olduğu raporla sabit olan J.Er .................. tarafından ateşli silahla kasten vurularak öldürüldüğünü, olay sebebiyle müvekkillerine 2330 sayılı Nakdi Tazminat Yasası kapsamında tazminat ödenmesi gerekirken aksine tesis edilen işlemin iptali ile ödenmesi gereken tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davacıların yakını J.Er ........................in Tunceli/Ovacık İlçe J.K.lığı emrinde askerlik görevini yapmakta olduğu, 17.02.2001 tarihinde aynı birlikte görevli erlerle birlikte verilen emir gereğince kömür taşıdıkları, taşıma işinin bitiminden sonra J.Er ...................in J.Er .........................la tartışıp sen bana küfür etmişsin diyerek yüzüne yumrukla vurduğu, olayın bildirilmesi üzerine Nöb.Astsb.nin ifade almaya başladığı ve işlemler devam etmekte iken J.Er ........................in başka bir ere ait G-3 piyade tüfeğini alarak orada bulunanlara ateş ederek davacıların oğlu ile birlikte iki Eri öldürüp bir kişiyi yaraladığı, sanık hakkında 8 nci Kor.K.lığı As.Savcılığının 06.07.2001 gün ve E:2001/757, K:2001/495 sayılı iddianamesi ile Birden fazla adam öldürmek, adam öldürmeye tam teşebbüs etmek, silahla üste fiilen taarruza teşebbüs suçlarını işlediği iddiaları ile TCK.450/5, 448 ve 62, As.C.K.nun 91/2, TCK.31, 33, 74, 353 S.K.nun 16 ve 251/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle 8 nci Kor.K.lığı As.Mah.nde kamu davası açıldığı, J.Gn.K.lığı Nakdi Tazminat Komisyonunun 27.11.2002 gün ve 2002/353 Nolu kararı ile davacıların oğlunun emniyet ve asayişin teminine yönelik bir görevin sebep ve tesiriyle hayatını kaybetmemesi ve olayın 2330 sayılı Nakdi Tazminat Bağlanması Hakkında Kanun kapsamına girmemesi nedeniyle mirasçılarına nakdi tazminat ödenmemesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Nakdi Tazminatın ödenme usul ve esasları, 2330 Sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ile Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelikte düzenlenmiştir.
3.11.1980 tarih ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun Amaç başlığı altındaki 1 nci maddesinde, bu kanunun amacı; Barışta güven ve asayişi korumak, kaçakçılığı men, takip ve tahkikle görevli olanların bu görevlerinden dolayı ya da görevleri sona ermiş olsa bile yaptıkları hizmet nedeniyle derhal veya bu yüzden maruz kaldıkları yaralanma veya hastalık sonucu ölmeleri veya sakat kalmaları halinde ödenecek nakdi tazminat ile birlikte bağlanacak aylığın ve bu yüzden yaralanmaları halinde ödenecek nakdi tazminatın esas ve yöntemlerinin düzenlenmesidir. şeklinde belirtilmiştir.
Kanunun ikinci maddesinde ise, iç güvenlik ve asayişin korunması veya kaçakçılığın men, takip ve tahkikle görevlendirilen personelle kimlerin amaçlandığına açıklık getirilerek kanun kapsamında bulunan personel sayılmıştır.
Aynı Kanunun 10 ncu maddesinin 1 nci fıkrasında; Kanuna göre verilecek nakdi tazminatların ödeme şekli ile 3 ncü maddenin (b) bendi uyarınca ödenecek tazminatların tutarları ile bu kanunla ilgili diğer hususların hazırlanacak bir yönetmelikle düzenleneceği öngörülmüştür.
Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmeliğin Kapsamla ilgili 2 nci maddesinde, iç güvenlik ve asayişin korunması ile kaçakçılığın men, takip ve tahkiki konularında görevlendirilen personel sayılmakta, bu görev ve yardımlardan dolayı veya görev ve yardımları sona ermiş olsa bile yaptıkları bu görev ve yardımları nedeniyle ya da Devlet güçlerini sindirme amacına yönelik saldırı sonucu, derhal veya bu yüzden maruz kaldıkları yaralanma ve hastalık sonucu ölmeleri halinde hak sahiplerine verilecek Nakdi Tazminat ile bağlanacak aylığın, sakat kalmaları halinde kendilerine verilecek nakdi tazminatın esaslarını kapsayacağı açıklanmıştır.
Yönetmeliğin 19 ncu maddesinde, Nakdi tazminat ödenmesi, aylık bağlanması, öğretim ve sağlık yardımlarıyla ilgili hükümlerinin; ölüm, sakatlanma ve yaralanmanın görevin sebep ve tesiriyle olmayıp da görevli kişinin kendi kasdi sonucu meydana geldiğinin idarece saptanması halinde uygulanmayacağı vurgulanmıştır.
İlgili hükümlere göre nakdi tazminat ödenebilmesi için: 1) İç güvenlik ve asayişin korunması, kaçakçılığın men, takip ve tahkiki konularında görevli olunması ya da görevli kişinin 2330 Sayılı Kanunun 2 nci maddesinde belirtildiği derecede yakını bulunulması, 2) Ölüm, sakatlanma ve yaralanmanın, belirtilen görevlerin yapılışı sırasında veya görev sona ermiş bulunsa bile görevden dolayı meydana gelmiş olması, 3) Ölüm, yaralanma ve sakatlanmanın oluşumunda kendi kasdi bulunmaması koşullarının bir araya gelmesi gerekmektedir. Davacıların oğlu J.Er .........................in emniyet ve asayişin teminine yönelik bir görev sırasında veya bu görevinden ötürü vefatının meydana gelmediğinin mevcut belgelerden anlaşılması nedeniyle davacılara nakdi tazminat ödenmemesi işleminde hukuka aykırılık görülmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy