(1602 S. K. m. 36)
Davacı, 10 Eylül 2003 tarihinde kayda giren dilekçesinde özetle; 01.09.1999 tarihinde askerlik yaparken yaralanmasından dolayı yaptığı nakdi tazminat talebinin ödenmesine ilişkin talebinin reddedildiğini, kararda hukuki izahat olmadığını, idarenin tanzim sorumluluğu bulunduğunu beyanla maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 36 ncı maddesi;
Dilekçelerde,
a) Tarafların ad ve soyadları ile sınıf ve rütbeleri, duhulü, nasbi, adresleri ve unvanları varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları ile adresleri ve unvanları;
b) Davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller;
c) Davaya konu olan idari eylem ve işlemin yazılı bildirim tarihi;
d) Tazminat davalarında uyuşmazlık konusu miktar gösterilir. Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur. hükmünü amirdir.
Dava dilekçesinde, nakdi tazminat ödenmemesi işleminin isabetsiz olduğu belirtildikten sonra sonuç bölümünde doğrudan maddi ve manevi tazminat istendiği görüldüğünden;
1) Söz konusu işlemin iptalinin istenip istenmediğinin, tazminat taleplerinin işlemin iptalini de içerip içermediğinin açıklanması,
2) Sadece maddi ve manevi tazminat talep edilmiş ise, özellikle söz konusu maddi zararların açılımının yapılarak nelerden ibaret olduğunun belirtilmesi, nakdi tazminat tutarı dışında varsa diğer maddi zararlara ilişkin somut bilgi ve belgelerin eklenmesi gibi noksanlıkların giderilmesi gerekmektedir.
1602 sayılı kanunun 38, 44/c, 45/B maddeleri uyarınca (30) gün içinde dava açılmak şartıyla DİLEKÇENİN REDDİNE, dilekçe ve eklerinin İADESİNE, 492 sayılı Harçlar Kanununun 14 ncü maddesi uyarınca noksanlar tamamlanarak yeni bir dava dilekçesi verildiği takdirde HARÇ ALINMAMASINA, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy