(T.S.K. Konut Yönergesi Geç. m. 1)
Davacı 06.08.2004 tarihinde AYİM de kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 2004 yılı genel atamaları ile Tunceli Askerlik Şube Başkanlığına atandığını, TSK Konut Yönergesi Ek-N, Lahika-1 çizelgede belirtilen aile götürülemeyecek garnizona atanması sebebiyle ailesini atandığı garnizona götürmek istemediğini, Yönergede tanınan haktan yararlanmak için yaptığı müracaatın M.S.B. bağlısı birliğe atanması nedeniyle reddedildiğini, kendisi ile aynı şartları taşıyan Per.Yb.
.in bu haktan istifade ettiğini, bu nedenle işlemin eşitliğe de aykırı olduğunu belirterek Ankara Garnizonunda oturmakta olduğu lojmandan istifade ettirilme talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulmasına ilişkin talebinin AYİM 3 ncü Dairesinin 16.09.2004 tarih ve Gn.Sek. No: 2004/2438, E.No:2004/1105 sayılı kararı ile reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 2004 yılı genel atamaları ile Malatya Askerlik Dairesi Tunceli Askerlik Şube Başkanlığına atandığı, 08.07.2004 tarihinde görevine başladığı, 01.07.2004 tarihli dilekçe ile T.S.K. Konut yönergesi Ek-N Lahika-1 çizelgede belirtilen aile götürülmeyecek garnizona atanması sebebiyle ailesini atandığı garnizona götürmek istemediğine ve konutta oturmaya devam etmek istediğine dair talepte bulunduğu, talebinin karşılanmaması üzerine 06.08.2004 tarihinde kayda geçen dilekçe ile süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır.
Davacı bulunduğu garnizondan başka birliğe atanmış olduğundan ve yürütmenin durdurulması talebi de red edildiğinden en geç iki aylık süre içerisinde oturduğu konutu boşaltmak durumundadır. Davacının davadan feragat ettiğine dair bir beyanı bulunmamaktadır. Davacının lojmanı boşaltmasının feragat niteliğinde kabulü de mümkün değildir. Davacı lojmanı boşaltsa da iptal davası ile yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu tesbit için dava açmıştır. Bu nedenle davanın konusuz kaldığı savunmasına iştirak edilmemiştir.
T.S.K. Konut Yönergesi (MSY 219-2(A) Geçici 1 nci maddesi:
1 Kara Kuvvetleri Komutanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı bağlısı, asli konuş yeri EK-N de belirlenen garnizonlardaki birliklere atanan personel atandığı garnizona katilisini müteakip;
a. İkametindeki konutta oturmaya devam etmek istiyorsa, isteğini konutu tahsis eden makama dilekçe ile bildirmesi halinde görev sonuna kadar aynı konutta oturmaya devam eder.
b. Eğer ailesini başka garnizondaki konuta nakletmek istiyorsa; dilekçesi ve müracaat evraklarını konut istediği garnizon komutanlığına gönderir. Bu komutanlıkça konut tahsis edilir.
c. Personel (a) ve (b) bentlerinde belirlenen hususların birinden bir defaya mahsus olmak üzere yararlanır. Aile fertlerinin şartları değiştikçe müteakip isteklerde bulunamaz.
d. Anılan birliklere atanan ancak konutta ikamet etmeyen personele de isteğine bağlı olarak, ayrıldığı garnizonda (a) bendi hükümlerine göre öncelikle konut tahsis edilir veya (b) bendi hükümlerine göre işlem yapılır... şeklinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
İdare tarafından bu düzenlemenin amacının; belirtilen garnizonlardaki K.K.K.lığı ve Jandarma Genel Komutanlığı bağlısı birliklere atanan personelin atandığı birliklerde asayiş görevi ve terörle mücadelede görevlendirilmeleri sebebiyle bu görevlerinden dolayı ailelerinden uzun süre ayrı kalmaları ve bu garnizonlarda yeterli konut olmaması sebebiyle ailesini getirecek olan personelin sivil konut kiralama yoluna gidileceğinden emniyet konusunda zafiyet oluşturabileceği belirtilmektedir. İdarenin hizmetin bünyesinden kaynaklanan ve hizmetin aksatılmadan yürütülmesi için takdir hakkini objektif kriterle kullanarak işlem tesis etmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Davacının durumu incelendiğinde; özel tip projesine göre üst katı konut (lojman) olarak inşa edilen askerlik şubesi binasındaki mevcut konutta görev tahsisli olarak ikamet etme imkanına sahip olduğundan, Yönergenin Ek-N sinde belirtilen aile götürülmeyecek garnizonlardan birine atanmış olmasına rağmen, Kara Kuvvetleri Komutanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı bağlısı bir birliğe atanmamış olması ve yönerge ile bu imkanın sadece Kara Kuvvetleri Komutanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı bağlısı birliğe atananlara tanınması nedeniyle tesis edilen işlemin her yönüyle hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy