(5434 S. K. m. 44, 45, 56)
Davacı 20.07.2004 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; askerlik hizmetini yaparken eğitim ve üşütme sonucunda böbreklerinde meydana gelen sorun nedeniyle askeri hastaneye sevk edildiğini, yapılan muayene sonucu mitral yetmezliği tanısı ile askerliğe elverişli olmadığına dair sağlık raporu düzenlenmesi üzerine terhis edildiğini, askere gitmeden önce ve doktor kontrollerinde hiçbir rahatsızlığının bulunmadığını, bu rahatsızlığının askerlik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğini belirterek vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ve tahsis dosyalarının incelenmesinden; davacının 26.11.1990 tarihinde eğitim birliğine katıldığı, askerlik hizmetine devam ederken, nefes darlığı ve çarpıntı şikayeti ile İskenderun Askeri Hastanesine sevk edildiği, bilahare GATAya sevki üzerine muayene ve tetkikler sonucu GATA Sağlık Kurulunun 04.01.1991 tarih ve 109 sayılı raporu ile Mitral Yetmezliği teşhisi konularak D/42 F.10 Askerliğe Elverişli Değildir kararı verilerek terhis edildiği, davacının 29.12.2003 tarihinde kurum kayıtlarına giren dilekçesi ile vazife malullüğü aylığı bağlanma talebinin, Emekli Sandığı Sağlık Kurulunun 13.05.2003 tarih ve 2103 sayılı kararında; askerlik görevinin başlamasından bir ay sekiz gün sonra ortaya çıkan rahatsızlığın askerlik öncesi dönemde geçirilen enfeksiyonlara bağlı olarak kalp kapaklarında geç dönemde görülen bir komplikasyon olduğu bu durumda kişinin sakatlığının askerlik görevinin neden ve etkisine bağlı olarak meydana gelmediğinin kabulü ile vazife malulü aylığı bağlanmamasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanununun 44/1nci maddesi: Her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar ve duçar oldukları tedavisi imkansız rahatsızlıklar yüzünden vazifelerini yapamayacak duruma giren iştirakçilere (Malul) denir ve haklarında bu kanunun malullüğe ait hükümleri uygulanır. hükmünü taşımaktadır. Aynı Kanunun 56 ncı maddesinde muvazzaf, yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde sevkleri esnasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine aylık bağlanacağı belirtilmektedir. Yine ayni kanunun 45 nci maddesinde de vazife malullüğünün tanımı getirilmiş bu maddede; bir kimsenin vazife malulü sayılabilmesi ve bu nedenle kendisine aylık bağlanabilmesi için maluliyetin görevin ifası sırasında ve görevin neden ve etkisiyle oluşmasının gerekeceği belirtilmiştir.
Davacının askere sevk edildikten sonra mitral yetmezliği teşhisi konularak D/42 F.10 Askerliğe Elverişli Değildir kararı ile malul olduğu sabit ise de;. Emekli Sandığı Sağlık Kurulunun kararında da belirtildiği üzere bu arızanın oluşumunda askerlik görevinin sebep ve tesirinin bulunmadığı belirlenmekle, hayatın akış ve oluşuna göre askerliğin mahiyeti ve AYİM nin bu husustaki yerleşik içtihatları da dikkate alınarak davacının vazife malulü kabul edilmemesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Dava ve tahsis dosyalarında, söz konusu hastalığının bizzat askerlik vazifesinin sebep ve tesiriyle oluştuğuna dair herhangi bir bilgi ve bulguya rastlanmadığından, durumun ayrıca bilirkişi marifetiyle tespitine de gerek görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun olan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy