(6245 S. K. m. 14, 39, 49) (1602 S. K. m. 41, 71)
DAVANIN KONUSU: Geçici görev yolluğu ödenmemesi işleminin iptali istemi
SAVUNMANIN ÖZÜ: Jandarma trafik timinde görevli olan davacıya 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 ncu maddesi gereğince seyyar görev tazminatı ödendiğini, 49 ncu madde de belirtilen merkez veya il kuruluşu deyiminin görev bölgesini tanımladığını ve teşkilatın il sınırlarına dahil tüm birimlerini kapsadığını, il kuruluşuna dahil olarak çalışan birimler içinde daha alt düzeyde daha dar kapsamlı birimler bulunsa dahi, seyyar görev tazminatı ödemelerinde il sınırlarının esas alınması gerektiğinin kanun gereği olduğunu, geçici görevle gönderilen yerin görev mahalli dışında ancak il kuruluşuna dahil bir birim olması durumunda da kanun gereği seyyar görev tazminatı ödeneceğini, ilçe jandarma komutanlıklarının il jandarma komutanlıklarına bağlı bulunduğunu, seyyar görev tazminatının ödenme, gündelik ve yol masrafının ise ödenmeme koşulunun, memuriyet mahalli dışında ve bir görev bölgesi içinde fiilen gezici olarak görev yapmak olduğunu, personelin belirli bir görev bölgesi içinde kalacak şekilde geçici bir görevle başka bir birlikte görevlendirilmesinin ayrıca gündelik ve yol masrafına hak kazandırmayacağını belirterek davanın reddi gerektiği yönünde savunma yapılmıştır.
BAŞSAVCILIĞIN DÜŞÜNCESİ: 6245 sayılı Harcırah Kanununda şartlarının uyması halinde seyyar görev tazminatı ve geçici görev harcırahının birlikte ödenmesine engel herhangi bir hüküm bulunmadığı, Samsun/Asarcık İlçe Jandarma Komutanlığı Jandarma Trafik Timinde gezici görev yapmakta olan ve bu görevinden dolayı seyyar görev tazminatı almakta iken 12.04.2003 - 25.09.2003 tarihleri arasında aynı il hudutları içinde başka bir ilçede (Terme) geçici görevle görevlendirilen davacıya 6245 sayılı Harcırah Kanununun 14 ncü maddesi gereğince ayrıca geçici görev harcırahı (yol masrafı ve yevmiye) ödenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek işlemin iptaline, süresinde ödenmeyen geçici görev yolluğuna hak ediş tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde düşünce bildirilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesince Raportör Üye Hak.Yb. M. Aydan AL'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 13.05.2004 tarihinde AYİM kayıtlarına giren dava dilekçesinde özetle; Samsun/Asarcık İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde Jandarma Trafik Tim Komutanı olarak görev yapmakta iken Samsun İl Jandarma Komutanlığının 09.04.2003 gün ve HRK.:2060-122-03/2909 TRF (285) sayılı emri ile geçici görevli olarak Terme İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevlendirildiğini, 12.04.2003 tarihinde geçici görev yerine katıldığını, 25 Eylül 2003 tarihine kadar bu görevine devam ettiğini, İl Jandarma Komutanlığının 24.09.2003 gün ve ASYŞ:2060-330-03/8387 TRF (637) sayılı emri ile geçici görevine son verilmesi sonucunda 25.09.2003 tarihinde Asarcık İlçe Jandarma Komutanlığındaki asli görevine döndüğünü, söz konusu geçici görevinden dolayı kendisine geçici görev yolluğu ödenmesi istemiyle 02.10.2003 tarihinde dilekçe verdiğini, Samsun İl Jandarma Komutanlığının 11.11.2003 gün ve MLY.:5600-42-03/10181 sayılı yazısı ile Maliye Bakanlığının 02.05.2002 gün ve D.07.O BMK.0.05.018.390 (8910) sayılı, yine Maliye Bakanlığının 06.05.2003 gün ve D.07.O.DMK.0.05.018.390 (7947) sayılı, Jandarma Genel Komutanlığının 14.05.2003 gün ve Kom.:5600-212200/PI. ve Mali Ynt.D.Mali Ynt.Şb. (166782) sayılı emri ilgi tutularak söz konusu geçici görev nedeniyle gündelik ve yol masrafı ödenmeyeceğinin belirtilerek isteminin reddedildiğini, 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 ncu maddesinde asil görevleri gereği memuriyet mahalli dışında ve belirli bir görev bölgesinde fiilen geçici olarak görev yapan memur ve hizmetlilere yol harcırahı denmeyeceği belirtilmekte ise de; söz konusu maddenin kendisinin durumuna uymadığını. söz konusu geçici görevlendirme ile yasanın 1 nci maddesinin (g) bendinde belirtildiği gibi memuriyet mahalli dışında görevlendirildiğinden aynı konunun 14 ve 39 ncu maddeleri gereğince geçici görev yolluğuna hak kazandığını, bu sebeple işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek; geçici görev yolluğu ödenmemesi işleminin iptalini ve yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Samsun İdare Mahkemesinin 2003/1659 esas sayılı dosyası ile dava dosyasında mevcut belgelerin incelenmesi neticesinde; Asarcık İlçe Jandarma Komutanlığı Jandarma Trafik Tim elemanı olarak görevli olan davacının, Samsun İl Jandarma Komutanlığının 09.04.2003 gün ve HRK:2060-122-03/2909TRF (285 sayılı emri ile geçici görevle Terme İlçe J.K.lığı emrinde görevlendirildiği, 12.04.2003 - 25.09.2003 tarihleri arasında Terme ilçesinde trafik tim elemanı olarak görev yaptığı, 25.09.2003 tarihinde asli görev yeri olan Asarcık İlçesine döndüğü, geçici görevle Terme İlçe J.K.lığında geçirmiş olduğu günler için geçici görev yolluğu ödenmesi için 02.10.2003 tarihli dilekçe ile müracaatta bulunduğu, Samsun İl J.K.lığının 11.11.2003 tarih ve MLY:5600-42-03/10181 sayılı yazısı ile davacıya seyyar görev tazminatı ödendiğinden ayrıca geçici görev yolluğu ödenemeyeceğinin bildirildiği, bunun üzerine davacının, 01.12.2003 tarihinde Samsun İdare Mahkemesinde dava açtığı, anılan mahkemenin 12.12.2003 tarih ve E:2003/1659, K:2003/1271 sayılı kararı ile görev yönünden davanın reddedildiği, kararın 29.01.2004 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 1602 sayılı AYİM Kanununun 41 nci maddesinde belirtilen 30 günlük yasal süre içerisinde 05.02.2004 tarihinde AYİM'nde dava açıldığı, AYİM 3 ncü Dairesinin 10.03.2004 tarih ve E: 2004/379, K: 2004/243 sayılı kararı ile dilekçenin reddine karar verildiği, bu kararın davacıya 31.03.2004 tarihinde tebliğ edildiği ve 30 günlük yasal süre içerisinde davacı tarafından yenileme dilekçesi verildiği, AYİM 3 ncü Dairesinin 21.04.2004 gün E. 2004/512, K. 2004/563 sayılı kararı ile yeniden dilekçenin reddine karar verildiği, kararın 11.05.2004 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve 30 günlük yasal süre içerisinde 13.05.2004 tarihinde işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Samsun/Asarcık İlçe Jandarma Trafik Timinde seyyar görev yapması nedeniyle 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 ncu maddesi gereğince Seyyar görev tazminatı almakta olan davacı Uzman Jandarmanın aynı il hudutları içinde başka bir ilçede (Terme) geçici görevle görevlendirilmesi ve burada da seyyar görev yapması halinde kendisine geçici görev harcırahı (yol masrafı ve yevmiye) ödenip ödenmeyeceğine ilişkindir.
6245 sayılı Harcırah Kanununun 14 ncü maddesinde; muvakkaten yurt içinde veya dışında başka bir yere gönderilen memur ve hizmetlilere muvakkat vazife harcırahı olarak yol masrafı ve yevmiye ödeneceği; 39 ncu maddesinde de, geçici bir görevle memuriyet mahalli dışındaki bir yere gönderilenlerden, buralarda ve yolda öğle (saat 13.00) ve akşam yemeği (saat 19.00) zamanlarından birini geçirenlere 1/3, ikisini geçirenlere 2/3 oranında ve geceyi de geçirenlere tam gündelik verileceği hüküm altına alınmıştır.
Aynı Kanunun 49 ncu maddesinde ise; asli görevleri gereği memuriyet mahalli dışında ve belirli bir görev bölgesi (Merkez veya İl kuruluşuna dahil birimlerde il sınırı, bölge şeklinde çalışan birimlerde bölge sınırı) içinde fiilen gezici olarak görev yapan memur ve hizmetlilere gündelik ve (Aşağıda ünvanları sayılanlar hariç) yol masrafı ödenmeyeceği; ancak bunlardan, Maliye Bakanlığınca görev unvanları ile iş ve çalışma özellikleri uygun görülenlere; bu Bakanlıkça vize edilen cetvellere dayanılarak fiilen gezici görev yaptıkları günler için almakta oldukları aylık/kadro derecelerine göre müstahak oldukları yurtiçi gündeliklerinin üçte biri günlük tazminat olarak verileceği düzenlenmiştir.
6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 ncu maddesi, asli görevleri gereğince memuriyet mahalli dışında ve belirli bir görev bölgesi içinde fiilen gezici olarak görev yapan memur ve hizmetlilerin yollukları hakkındaki esasları düzenlemektedir. Madde kapsamına girenler; görevlerinin gereği memuriyet mahallinin dışında ve belirli bir görev bölgesi içinde gezici olarak görev yapan memur ve hizmetlilerdir. Görev alanları merkez veya il kuruluşuna dahil birimlerde il sınırı, bölge şeklinde çalışan birimlerde ise bölge sınırı ile belirlenmiş, ancak görevlerini, memuriyet mahallinin dışında kalan bu yerlerde yapmaları maddenin uygulanması bakımından koşul olarak aranmıştır. Bunların durumları görevlerinin nedeniyle sabit görevli memurlarla farklılık gösterdiğinden, bu gibilere (maddede unvanları sayılanlar hariç) yol gideri ve gündelik yerine görevlerinin yapılmasından dolayı meydana gelen ek giderleri karışlamak için belirli miktarda tazminat ödenmesi kabul edilmiştir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olaya dönüldüğünde; davacı Samsun ili Asarcık İlçe J.K.lığı emrinde trafik tim elemanı olarak görev yapmakta iken, geçici olarak Samsun ili Terme İlçe J.K.lığı emrinde 12.04.2003 - 25.09.2003 tarihleri arasında yine trafik tim elemanı olarak görevlendirilmiş ve bu süreler içerisinde kendisine 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 ncu maddesi gereği seyyar görev tazminatı ödenmiştir. Davacı başka bir ilçeye geçici olarak görevlendirilmesi nedeniyle almış olduğu seyyar görev tazminatının yanında, anılan kanunun 14 ve 39 ncu maddeleri gereğince ayrıca geçici görev yolluğunun da ödenmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de; 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 ncu maddesinde belirti bir görev bölgesi, merkez veya il kuruluşuna dahil birimlerde bölge sınırı olarak tanımlanmıştır. Davacının geçici olarak görevlendirildiği Terme İlçesinde Samsun il Jandarma Komutanlığının organik kuruluşunda olup Samsun il Jandarma Komutanlığının belirli görev bölgesi sınırları içerisinde kalmaktadır. İl kuruluşuna dahil olarak çalışan birimler içinde daha alt düzeyde ve daha dar kapsamlı birimler bulunsa dahi seyyar görev tazminatı ödemelerinde il sınırlarının esas alınması Kanunun amir hükmünün bir gereğidir. Davacıya 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49. maddesine göre seyyar görev tazminatı ödenmiş olduğundan, ayrıca anılan kanun 14 ve 39 ncu maddesine göre geçici görev yolluğu ödenmesi 49 ncu maddenin 1 nci fıkrasının son cümlesi gereği mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1. Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE,
2. 1602 sayılı Askeri Yüksek idare Mahkemesi Kanununun 71 nci maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (posta giderleri dahil) davacıya YÜKLETİLMESİNE;
17 Şubat 2005 tarihinde üye Hak.Yb. M. Aydan ALın KARŞI OYU ve OYÇOKLUĞU ile karar verildi.
KARŞI OY
Davanın konusu Jandarma Trafik Timinde görevli olan davacıya bir başka ilçede görevlendirilmesi nedeniyle geçici görev yolluğu ödenip ödenmeyeceğine ilişkindir. Konuya ilişkin mevzuat hükümleri şu şekildedir:
10 Şubat 1954 gün ve 6245 sayılı Harcırah Kanununun Seyyar Olarak Vazife Gören Memur ve Hizmetliler başlığını taşıyan değişik 49 ncu maddesi Asli görevleri gereği memuriyet mahalli dışında ve belirli bir görev bölgesi (Merkez veya il kuruluşuna dahil birimlerde il sınırı, bölge şeklinde çalışan birimlerde bölge sınırı) içinde fiilen gezici olarak görev yapan memur ve hizmetlilere gündelik ve (Aşağıda unvanları sayılanlar hariç) yol masrafı ödenmez.
(Değişik 2. fıkra: KHK/311 - 14.1.1988) Bunlardan, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca görev unvanları ile iş ve çalışma özellikleri uygun görülenlere; bu Bakanlıkça vize edilen cetvellere dayanılarak fiilen gezici görev yaptıkları günler için almakta oldukları aylık/kadro derecelerine göre müstehak oldukları yurtiçi gündeliklerinin üçte biri günlük tazminat olarak verilir.
Takip memuru, gezici sağlık memuru, ebe, orman muhafaza memuru, koruyucu, koruma memuru, posta dağıtıcısı, hat bakıcısı, tahsildar, gezici başöğretmen ve görev niteliklerinin bunlara benzerliği Maliye Bakanlığınca onaylanacak diğer memur ve hizmetlerin yol masrafları mutat taşıt araçlarına fiilen ödedikleri miktarlar üzerinden karşılanır. düzenlemesini içermektedir.
Bu düzenlemeye göre seyyar olarak vazife gören memur ve hizmetlilerin günlük tazminat alabilmeleri için;
a. Asli görevleri gereği memuriyet mahalli dışında ve belirli bir görev bölgesi (Merkez veya il kuruluşuna dahil birimlerde il sınırı, bölge şeklinde çalışan birimlerde bölge sınırı) içinde görev yapmak
b. Bu görevlerini fiilen ve gezici olarak yapmaları,
c. Maliye ve Gümrük Bakanlığınca görev unvanları ile iş ve çalışma özelliklerinin uygun görülmesi gerekmektedir.
Dava konusu uyuşmazlığın Jandarma Trafik Timlerinin asli görevleri gereği memuriyet mahalli dışında ve belirli bir görev bölgesi (Merkez veya il kuruluşuna dahil birimlerde it sınırı, bölge şeklinde çalışan birimlerde bölge sınırı) içinde görev yapıp yapmadıkları hususunda oluştuğu görülmektedir.
Jandarma Trafik Timlerinin, il kuruluşuna dahil olarak bir başka ifadeyle İl Jandarma Komutanlığı kuruluşunda ve il sınırı içinde görev yaptıklarının tespiti durumunda geçici görev tazminatının ödenmeyeceği aksi durumda ise ödeneceği anlaşılmaktadır.
10 Mart 1983 gün ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununun 10 ncu maddesi Jandarmanın genel olarak görev ve sorumluluk alanının; polis görev sahası dışı olduğunu belirttikten sonra bu alanların il ve ilçe belediye hudutları haricinde kalan veya polis teşkilatı bulunmayan yerler olarak belirlemiştir.
Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 19 ncu maddesi de Kanunun 10 ncu maddesine uygun olarak mülki teşkilata tabi olan jandarma iç güvenlik birliklerinin genel olarak görev ve sorumluluk alanının; polis görev alanının dışı olduğunu ve bu alanların il ve ilçe belediye sınırları dışında kalan ya da polis teşkilatı bulunmayan yerler olarak tanımlamıştır.
Kanunun 7 nci maddesi de Jandarmanın sorumluluk alanlarında genel olarak:
a) Mülki görevler; Emniyet ve asayiş ile kamu düzenini sağlamak, korumak ve kollamak, kaçakçılığı men, takip ve tahkik etmek, suç işlenmesini önlemek için gerekli tedbirleri almak ve uygulamak, ceza infaz kurumları ve tutukevlerinin dış korunmalarını yapmak,
b) Adli görevler; İşlenmiş suçlarla ilgili olarak kanunlarda belirtilen işlemleri yapmak ve bunlara ilişkin adli hizmetleri yerine getirmek,
c) Askeri görevler; Askeri kanun ve nizamların gereği görevlerle Genelkurmay Başkanlığınca verilen görevleri yapmak,
d) Diğer görevler; Özel koruma ve kollama görevleri, uyuşturucu, barut ve patlayıcı maddelere ilişkin vb. görevler (Yön. Md. 43)
olmak üzere 4 görevinin bulunduğunu düzenlemiştir.
Ayrıca yukarıda belirtilen görevler dışında kalan ve diğer kanun ve nizam hükümlerinin icrası ile bunlara dayalı emir ve kararlarla verilen görevlerde Jandarmanın görevleri arasında belirtilmiştir.
Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 7/b maddesi her ilde, o ilin adıyla anılan İl Jandarma Komutanlıklarının kurulacağını ve bir il sınırları içinde bulunan ve il Jandarma Komutanlığına bağlı Jandarma İç Güvenlik Birliklerinin; o il Jandarmasını oluşturacaklarını; 7/c maddesi her ilçede o ilçenin adıyla anılan ilçe jandarma komutanlıklarının kurulacağını ve bir ilçe sınırları içinde bulunan ve İlçe Jandarma Bölük Komutanlığına bağlı, Jandarma iç güvenlik birliklerinin; o ilçe Jandarmasını oluşturacaklarını düzenlemektedir.
Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 14 ncü maddesi İl Jandarma Komutanlarının il içindeki bütün Jandarma İç Güvenlik Birliklerinin sorumlu amiri ve komutanı olduğunu ve kendi görev ve sorumluluk alanında emniyet asayişi sağlamak için gereken önlemleri almak, il içindeki Jandarma birliklerinin mülki, adli, askeri ve mesleki görevlerine ilişkin görev ve işlemlerin tam, doğru ve zamanında yapılmasını sağlamak, denetlemek; yanlış ve eksikliklerin nedenlerini inceleyerek gidermek, gerektiğinde soruşturma yapmak olarak belirlemiştir.
Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 15 nci maddesi İlçe Jandarma Komutanlarının ilçe sınırı içinde bulunan ve İlçe jandarma komutanlığına bağlı birlik ve karakollarının sorumlu amiri ve komutanı olduğunu, kendi görev ve sorumluluk alanında emniyet ve asayişi sağlamak için gereken önlemleri almak, mülki, adli, askeri ve diğer görevleri yerine getirmek, İlçe Jandarma bölük komutanlığına bağlı birlik ve karakolları denetleyerek, görevin iyi yapılmasını sağlamak ve gerektiğinde soruşturma yapmak olarak belirlemiştir.
Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 16 ncı maddesi Jandarma Karakol Komutanlarının görevini Kanun ve nizamlar içinde mülki, adli, askeri ve diğer görevleri yürütmek olarak belirlemiştir.
Belirtilen düzenlemelerle İl Jandarma Komutanlıklarının mülki görevleri bulunmakla birlikte bu görevlerin ve Jandarmaya Kanunlarla verilen diğer görevlerin esas itibariyle ilçe Jandarma Komutanlıkları tarafından yerine getirileceği anlaşılmaktadır.
Nitekim dava dosyasında bulunan Samsun İl J.K.lığının 17.07.2000 tarih ve HRK.: 2060-201/(6994) Asyş.Şb.Trf.Ks.(5l4) sayılı yazılarından Jandarma Trafik Timlerinin İlçe Jandarma Komutanlıkları kuruluşuna verildiği belirtilmektedir.
Bu kapsamda mülki, adli, askeri ve diğer görevlerin dışında kalan ve kanunlarla verilen diğer görevlerden biri olduğu anlaşılan; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 6 ncı ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 8 nci maddeleri trafik zabıtasının bulunmadığı veya yeterli olmadığı yerlerde polis; polisin veya trafik teşkilatının görev alanı dışında kalan yerlerde de Jandarma, trafik eğitimi almış subay, astsubay ve uzman jandarmalar eliyle yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun olarak trafiği düzenlemeye ve trafik suçlarına el koymaya görevli ve yetkili olduğunu ve Jandarma Teşkilatının trafik hizmetlerine ilişkin çalışma şekli ve şartları, görevlendirilecek personelin nitelikleri, seçimi, çalışma usulleri ve sorumluluklarına ait hususların Jandarma Genel Komutanlığınca belirleneceğini düzenlemektedir.
Bu düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesinden, Trafik hizmetlerinin polisin veya trafik teşkilatının görev alanı dışında kalan yerlerde İlçe Jandarma Komutanlıkları gönyesinde yerine getirileceği, görevin esas itibariyle Jandarmanın görev ve sorumluluk alanı olan belediye sınırları dışında yapılacağı anlaşılmaktadır.
İlçe Jandarma Komutanlıkları belediye sınırları içerisinde konuşlu bulunmakta birlikte esas itibariyle belediye sınırları dışında görev yaptıkları dikkate alındığında, Jandarma Trafik Tim personelinin de, asli görevleri gereği memuriyet mahalli (Memur ve hizmetlinin asil görevli olduğu veya ikametgahının bulunduğu şehir ve kasabaların belediye sınırları içinde bulunan mahaller ile bu mahallerin dışında kalmakla birlikte yerleşim özellikleri bakımından bu şehir ve kasabaların devamı niteliğinde bulunup belediye hizmetlerinin götürüldüğü veya kurumlarınca sağlanan taşıt araçları ile gidilip gelinebilen yerler) dışında ve ilçe teşkilatının belediye sınırları dışında kalan bölgede görev yaptığı, bu nedenle seyyar görev tazminatının 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 ncu maddesi uyarınca ödendiği anlaşılmaktadır.
Söz konusu personele seyyar görev tazminatının ödenmiş olması nedeniyle ilçe teşkilatının belediye sınırları dışında kalan bölgede geçerli olan görev ve yetki sorumluluğunun tüm il sınırı içerisinde genişlediğinin kabul edilmesi, mülki teşkilatlanma esasları nedeniyle mümkün değildir.
Bu nedenle; Jandarma Trafik Timlerinin İlçe Jandarma Komutanlıkları bünyesinde görev yapmaları, görev alanının il sınırları yerine görevlendirildikleri ilçe sınırı olması nedenleriyle ilçe jandarma komutanlıklarının diğer personeli gibi farklı ilçe Jandarma Komutanlıkları bünyesinde belirli sürelerle görevlendirilmelerinin, geçici görev niteliğinde olması karşısında; geçici görev yolluğu ödenmesi gerekirken seyyar görev tazminatının ödenmesine devam edileceği yönündeki çoğunluk görüşüne katılamadım. 17.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy