(926 S. K. Ek m. 15)
Davacı vekilleri 11.11.2004 tarihinde İzmir Nöbetçi İdare Mahkemesinde, 17.11.2004 tarihinde AYİMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının 10.11.1997-16.10.1998 tarihleri arasında O.D.T.Ü. Bilgisayar Mühendisliği Bölümünde verilen ve yaklaşık 11 ay süren 8 nci dönem OBİ Sb. Temel Kursunu birincilikle bitirdiğini, yurt içi öğrenim başarı şerit rozeti ihdas edilmesi için kurs sonuçlarını bildiren belge ile 23.09.2004 tarihinde dilekçe ile yaptığı başvuru üzerine KKK.lığının 06.10.2004 tarihli talebin reddine ilişkin cevabi yazısının davacıya 12.10.2004 tarihinde tebliğ edildiğini, talebin reddedilmesinin personeli demorolize ettiğini ve küskünlük yarattığını, OBİ Sb. Temel Kursunun 11 ay süreli bir kurs olduğunu, seçiminin çok detaylı çalışmalarla yapıldığını, aynı kursun sivil üniversite yerine MEBS Okulunda verilmesi halinde o kursun birincisine şerit rozet verileceğini, TSK Şerit Rozet Yönergesi (MY53/3A) sarih hükümleri karşısında OBİ Sb. Temel Kursunu birincilikle bitiren ve Yönergenin bütün koşullarını sağlayan davacıya Yurtiçi Öğrenim Başarı Şerit Rozeti verilmesi gerektiği halde aksi yönde tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 10.11.1997-16.10.1998 tarihleri arasında yapılan ODTÜ 8 nci dönem OBİ Sb. Temel kursunu bitirdiği, şerit rozet verilmesine ilişkin talebinin Yönergede belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
TSK Personel Kanunu'nun Ek-15 nci maddesi Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarına verilecek şerit rozetlerin verilme usul ve esasları yönetmelikte belirtilir. hükmüne amirdir. TSK Şerit Rozet Yönetmeliğinin 1 nci maddesinde Yönetmeliğin amacı; Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun Ek-15 nci maddesi uyarınca Silahlı Kuvvetler mensuplarına çeşitli hizmet ve başarıları karşılığı verilecek şerit rozetlerin verilme usul ve esaslarını tespit ve başarıyı teşvik etmektir. şeklinde belirtildiği, 2 nci maddesinde Bu Yönetmelik hükümleri Türk Silahlı Kuvvetlerine mensup general, amiral, subay, astsubay ve uzman jandarmalar ile erbaş ve erleri kapsar. Hükmüne, 7 nci maddesinde de Şerit rozetlerin şekilleri ve boyutları, beratları, teklif formları, şerit rozetle taltif teklifinde bulunmaya ve şerit rozet vermeye yetkili komutanlık ve makamlar, verilme ve takılmasının usul ve esasları, şerit rozet grupları kapsamına giren şerit rozetlerle hak sahibi olabilme şartları, Yönetmeliğin genel uygulanmasıyla kuvvetlere göre özel uygulamaya ilişkin diğer ayrıntılar Türk Silahlı Kuvvetleri Şerit Yönergesinde gösterilir. hükmüne yer verildiği görülmektedir.
Yönetmeliğin 4 ncü maddesinde şerit rozetleri, Başarı şerit rozetleri, Övünç şerit rozetleri, Hizmet şerit rozetleri ve Komutanlık şerit rozetleri olmak üzere 4 gruba ayrılmıştır. TSK Şerit Rozet Yönergesinin MY 53 3(A) Yurt içi Öğrenim Başarı Rozetlerinin verilmesinin düzenlendiği 9 ncu maddesi; -a) harp Akademileri (Kara Harp Akademisi, Deniz Harp Akademisi, Hava Harp Akademisi, Silahlı Kuvvetleri Akademisi ayrı ayrı); Harp Okulları, GATA, Askeri Liseler ile AMYOları, Astsubay Hazırlama Okulları ve Astsubay Sınıf Okullarını ilk üç derecede ile bitirenlere, -b) 20 hafta ve daha uzun süreli kurslardan; -1. Mevcudu 10 (10 dahil) ile 49 (49 dahil) arasında olanları 1 nci bitirenlere, -2. Mevcudu 50 (50 dahil) ile 99 (99 dahil) arasında olanları 1 nci ve 2 nci bitirenlere, -3. Mevcudu 100 (100 dahil) ve daha fazla olanları 1, 2 ve 3 ncü bitirenlere, Genelkurmay Başkanlığı, Kuvvet Komutanlıkları ve Jandarma Genel K.lığınca verilmektedir. hükmünü amirdir.
Yönergenin Yurt içi Öğrenim Başarı Rozetlerinin verilmesine ilişkin 9 ncu maddesinin Genelkurmay Başkanlığının 10.10.2001 tarih ve PER.:4060-160-01/Per.D.Dismor.Ş.(2) (7272) sayılı emri ile yeniden düzenlenmiş olması, düzenleyici işlemlerin kural olarak yürürlük tarihinden sonra hüküm ifade etmeleri ve dava konusu somut olayda söz konusu değişikliğin geçmiş olaylara da uygulanacağına ilişkin özel bir hükmün bulunmaması nedeniyle davacıya şerit rozet verilmemesi işleminin yetki, sebep, şekil, konu ve maksat yönlerinden hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy