(TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği m. 69, 71, 6)
Davacı 17.10.2002 tarihinde İzmir Nöbetçi İdare Mahkemesine verdiği ve 23.10.2002 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde ve davacı vekili 05.02.2003 ve 17.12.2003 tarihli dilekçelerinde özetle; davacının 31.08.2002 tarihinde Hava Harp Okulundan mezun olduğunu, ilk sağlık muayenesinde mitral kapak yetmezliği tanısı ile uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verildiğini, ilk itiraz makamı olan Eskişehir Hava Hastahanesinde ise uçucu yetiştirilmeye elverişlidir kararı verildiğini, hakem hastahane olarak İzmir Hava Hastahanesi 2 no.lu Hava Sağlık Muayene Merkez Başkanlığının uçucu yetiştirmeye elverişli değildir askeri öğrenci olur kararı verildiğini, son olarak GATA Profesörler Sağlık Kurulu tarafından yapılan muayenede mitral kapak prolapsusu tanısı ile uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verildiğini, davacının kendi imkanları ile yaptırdığı kontrol ve muayenede uçucu olmayı engelleyen bir durumunun bulunmadığını, raporlar arasındaki farklı tanı ve çelişkiler nedeniyle davayı açtıklarını, raporlardaki belirsizliklerin belirlenebilecek bir hastahanenin yetkili kurulundan alınacak rapor ile giderilebileceğini belirterek GATA Profesörler Kurulunun verdiği raporun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; 31.08.2002 tarihinde Hava Harp Okulundan mezun olan ve teğmen nasbedilen davacı hakkında ilk olarak, İstanbul - Yeşilyurt Hava Harp Okulu Hv.Sağ. ve Mua.Mrk.Bşk.lığının 20 Mayıs 2002 tarih ve 130 sayılı raporu ile Mitral Yetmezliği+her iki göz hipermetrop tanısıyla 42/B F-6, 7/a F-1e uyar. 42/B F-6 gereği TSK SYY Hv. K.K.lığının 1 nolu Sınıflandırma Çizelgesine göre Uçucu Yetiştirilmeye Elverişli Değildir kararı verildiği; itiraz muayenesinin yapıldığı Eskişehir-600 Yt.Hv.Hst.Bstbp.lığı 1 nolu Hv. Sağ. Mua. Mrk. Bşk.lığının 05.06.2002 tarih ve 439 şayili raporu ile Sağlam tanısıyla Uçucu Yetiştirilmeye Elverişlidir. kararı verildiği; davacının hakem muayenesi için gönderildiği İzmir-Güzelyalı 600 Yt. Hv. Hst. Bstbp.liği 2 no.lu Hv.Sağ. Mua.Mrk.Bşk.lığının12 Haziran 2002 tarih ve 654 sayılı raporu ile Mitral kapak prolapsusu tanısıyla TSK SYY 42/A F-6 BI.VII. MD.69 gereği Uçucu Yetiştirilmeye Elverişli Değildir kararı verildiği, ayrıca davacı hakkında son tıbbi kararın, GATA Profesörler Sağlık Kurulu Başkanlığı tarafından 19 Ağustos 2002 tarih ve 168 sayılı rapor ile Mitral Kapak Prolapsusu tanısıyla A/42 F-2 Uçucu Yetiştirilmeye Elverişli Değildir şeklinde verildiği, davacının vekili aracılığıyla GATA Profesörler Sağ. Krl.Bşk.lığına ait anılan raporun iptali istemiyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açtığı anlaşılmaktadır.
TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin Uçucu Adayların Nitelikleri başlıklı19 Şubat 2002 tarih ve 24676 sayılı R.G.ile değişik 69 ncu maddesi Başlangıç ve temel uçuş eğitim öncesi ve süresince Hava Kuvvetleri Komutanlığı 1 numaralı Sınıflandırma Çizelgesindeki uçuculara ait sağlık yetenekleri ile ilgili hükümler uygulanır hükmünü amirdir.
Aynı Yönetmeliğin Raporların Onay Makamları ve İtirazları baslığını taşıyan 71 nci maddesinde; Hava Sağlık ve Muayene Merkezlerince verilen raporların en son onay makamı tarafından onaylanıp ilgiliye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde itiraz edildiği veya karar onay makamlarınca tatminkar bulunmadığı takdirde ya da herhangi bir ihbarda, uçucu diğer Hava Sağlık ve Muayene Merkezine gönderilir. Kararlar arasında uyumsuzluk bulunursa uçucu, hakem muayenesi için Üçüncü Hava ve Sağlık Muayene Merkezine gönderilir. Bu merkezin kararına tanı yönünden itiraz edilirse veya bu merkezin raporunda önceki iki merkezin tanılarından farklı bir tanı varsa, uçucu GATA Profesörler Kuruluna gönderilir. Uçuşa elverişli olup olmama kararı GATA Profesörler Sağlık Kurulunun koyacağı son tanıya göre Hava Kuvvetleri Komutanlığınca verilir. hükmü bulunmaktadır.
Ayrıca TSK Personelinin Sağlık Muayene Yönergesinin (MY 33-2A) 2 nci Bölüm 6 ncı maddesinde GATA Profesörler Sağlık Kurulunun son mercii ve rapor kararının kesin olduğu belirtilmektedir.
GATA Yönetmeliğinin 15 nci maddesinde belirtilen GATA görevleri arasında TSK Personelinin sağlık sorunları ve raporları ile ilgili anlaşmazlıkları sağlık kurulu olarak ve hakem sıfatıyla kesin karara bağlamak olduğunun belirtildiği görülmektedir. Yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde, davacı hakkında ilk muayene ve hakem muayenesi sonucunda düzenlenen raporlarda Uçucu Yetiştirilmeye Elverişli Değildir kararı verildiği, hakkında herhangi bir şekilde hukuk dışı yollardan elde edildiği veya sahte olduğuna ilişkin kanıt bulunmayan GATA Profesörler Sağ. Krl.Bşk.lığı tarafından düzenlenen raporda da Uçucu Yetiştirilmeye Elverişli değildir kararı verildiği anlaşılmakla, uçucu yetiştirilmeye elverişli olup olmama konusunda son tanı ve kararı vermeye yetkili GATA Prof. Sağ. Krl.Bşk.lığına ait raporun iptali istemiyle açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Her ne kadar davacı vekili son itiraz makamı olan GATA Profesörler kurulunun sadece mitral kapak prolapsusu tanısı koyduğunu, ancak kararı İzmir Hava Hastahanesinin verdiğini iddia etmiş ise de; dava dosyasında mevcut GATA Profesörler Sağlık Kurulunun 19.08.2002 tarih ve 168 sayılı raporundan davacı hakkındaki mitral kapak prolapsusu tanısı ve A/42 F-2 Uçucu Yetiştirilmeye Elverişli Değildir kararının doğrudan GATA Profesörler Sağlık Kurulu tarafından verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy