(2933 S. K. m. 2, 5, 12)
Davacı, 25.06.2003 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; iç güvenlik görevi verilmiş olan Sivas
. nci P.Er Egt. Tug. K.lığında 8.02.1996 tarihinde birliğinde görevli silahlı bir askerin saldırgan davranışları ile kışla güvenliğini üst düzeyde tehlikeye düşürdüğünü, başta rütbeli personel olmak üzere emniyet unsurlarına silahlı saldırıların olduğunu, silah sesini duymasıyla birlikte reaksiyon gösterdiğini ve ani müdahale mangasının bile olmadığı bir birlikte can siperine olaya müdahale ederek kendisinden başka kimseye bir şey olmadan saldırganın karşısına çıkıp silahını çektiğini ancak kendisinden önce davranan saldırganın ateş ettiğini, yaralanmadan önceki iki mermiden kurtularak 1-2 metre mesafeden silahını çıkarıp namluya mermi sürmesi sırasında vurulduğunu, bu yaralanma nedeni ile dizlerinden beş kez ameliyat olduğunu ve 17 ay hastanede yattığını, yaşamının geri kalanını ortopedik özürlü bir insan olarak geçirmeye mahkum olduğunu, maddi olarak kaybı olmasına karşın tazmin edilmediğini, vazife malulü olması nedeniyle yüksek lisans hakkı, yurtiçi, yurtdışı kurs ve akademi gibi haklardan yararlanamadığını, nöbet hizmeti sırasında meydana gelen olayda göstermiş olduğu reaksiyonun sarfı nazar edilerek söz konusu müdahalesinin yapılmamış olsa idi doğacak sonuçlarının kötü olacağını, benzeri durumlarda meydana gelecek olayların kamuoyunu da TSK İle ilgili düşüncelerinde olumsuz yönde etkileyeceğini, 2933 sayılı Madalya ve Nişanlar Kanunu ve Devlet Madalya ve Nişanlar Yönetmeliğinin 5/B maddesine göre Devlet Övünç Madalyasının sorumluluk ve görev anlayışı, feragat ve fedakarlık, başarı ve yararlılık dolu çalışma gibi unsurların birlikte değerlendirilmesini gerektirdiğini, 2003 yılı Nisan ayında K.K.K.lığı Şehit Gazi İşlem Şube Müdürlüğünden kendisine, görevin sebep ve tesiri ile yaralanması sebebiyle Devlet Övünç Madalyası teklif edileceğinin bildirildiğini ve kimlik bilgilerinin istendiğini, bağlı bulunduğu kuvvetin olayı belirttiği şekilde yorumlaması neticesinde MSB. lığına teklifte bulunduğunu belirterek Devlet Övünç Madalyası verilmemesi işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının 28.02.1996 tarihinde
.. nci P.Er Egt. Tug.K.lığında nöbetçi subayı olarak görevli iken bir askerin silahı ile rütbeli personele ve hedef gözetmeksizin muhtelif yerlere ateş ederek dolaştığı, müteakiben Tabur binasına girdiği, davacının da Tabur revir koridorunun bulunduğu girişe gittiği, silahlı erin koğuşlar bölgesi merdiveninin bulunduğu bölüme geldiği sırada, alt kattan erin koğuşlar bölgesinde olduğunu öğrenerek üst kata çıkan davacının silahlı er ile karsılaştığı ve erin tüfeği kalça tutuş vaziyetinde kendisine doğru yönelterek durduğunu görmesi üzerine belinde bulunan silahını çıkarmaya çalıştığını, bu esnada silahlı erin 3-4 metre mesafeden ateş etmeye başladığı, davacının vurulmamak için merdivenlerden zıplayarak çıktığı sırada sağ ve sol diz bölgelerinden yaralandığı, bu olay nedeniyle 14.04.2003 tarihinde K.K.K.lığı tarafından davacıya Devlet Övünç Madalyası tevcih edilmesi için hazırlanan dosyanın Milli Savunma Bakanlığına gönderildiği ve 20.05.2003 tarihinde Madalya Tevcih Komisyonu tarafından yapılan incelemede, olayın haklı gurur kaynağı teşkil etmek koşulunu taşımaması nedeniyle Devlet Övünç Madalyası verilmesi için teklif yapılmamasına karar verildiği, bu durumun 17 Haziran 2003 tarihli yazı ile davacıya bildirildiği ve davacının Devlet Övünç Madalyası verilmemesi işleminin iptali istemiyle 25 Haziran 2003 tarihinde AYİM de dava açtığı anlaşılmıştır.
2933 sayılı Madalya ve Nisanlar Kanununun 2/b maddesinde: Devlet Övünç Madalyası, ilgili bakanın teklifi, Bakanlar Kurulunun onayı ve Cumhurbaşkanının tevcihi ile yurt içinde veya dışında gösterdiği sorumluluk ve görev anlayışı içinde feragat ve fedakarlık, başarı ve yararlılık dolu çalışmalarıyla Türkiye Cumhuriyeti ve Türk Milleti adına haklı gurur kaynağı teşkil ederek malul olanlara ve şehit olan kişilerin bu Kanunun 5 nci maddesinde belirtilen mirasçılarına verilir. hükmü düzenlenmiştir. 2933 sayılı Yasa uyarınca Bakanlar Kurulunca çıkarılan 88/13039 sayılı Devlet Madalya ve Nişanlar Yönetmeliğinin 5/B maddesinde ise; Devlet Övünç Madalyası: Yurt içinde veya dışında gösterdiği sorumluluk ve görev anlayışı içinde feragat ve fedakarlık, başarı ve yararlılık dolu çalışmalarıyla Türkiye Cumhuriyeti ve Türk Milleti adına hakli gurur kaynağı teşkil ederek malul olanlara ve şehit olan kişilerin 12 nci maddede belirtilen mirasçılarına verilen madeni ve altın kaplama semboldür. Bu madalya ilgili bakanın teklifi, Bakanlar Kurulunun onayı ve Cumhurbaşkanının tevcihi ile verilir. hükmü yer almaktadır.
TSK Personeline Devlet Övünç Madalyası Teklif Edilmesi Hakkındaki Yönergenin (MSY.53/5) 2 nci bölüm 1 nci maddesinde de; ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümlerine paralel düzenlemeye yer verilerek, Türkiye Cumhuriyeti ve Türk Milleti adına haklı gurur kaynağı teşkil ederek malul ve şehit olanlardan durumları komisyonda değerlendirilerek uygun bulunanlara madalya verilmesi için teklifte bulunabileceği hükme bağlanmıştır.
Devlet Övünç Madalyası tevcih edilecek malul ve şehit TSK personelinin durumları Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde oluşturulan Madalya Teklif Komisyonu tarafından incelenmekte, bu inceleme neticesinde madalya teklif edilmesi kararlaştırılan malul ve şehit personelin isimleri Başbakanlığa iletilmektedir.
nci P.Er Eğt. Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 12.05.1998 gün ve 1998/249-107 E-K. Sayılı gerekçeli hükmünden; Davacının 26 Şubat 1998 tarihinde Tabur Nöbetçi Subaylığı esnasında silahlı bir erin 3-4 metre mesafeden ateş etmesi üzerine vurulmamak için merdivenlerden zıplayarak çıktığı sırada sağ ve sol diz bölgelerinden yaralandığı hususu açıkça anlaşılmaktadır.
Madalya Teklif Komisyonu tarafından davacının yaralanma olayında haklı gurur kaynağı teşkil etme koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle Devlet Övünç Madalyası verilmesi teklifinin yapılmaması yönünde tesis edilen işlemin, objektif sınırlar içinde kalınarak kullanılan takdir yetkisine dayandığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle;
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy