(Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği m. 10)
Davacı vekili, 21.02.2003 tarihinde AYİM kayıtlarına giren dava dilekçesinde özetle; Pacemaker Implantasyonu teşhisi ile sol subklavian bölgeye D-DDR tipi kalıcı pil takıldığını, GATA Sağlık Kurulunun 14.02.2002 gün ve 1150 sayılı B-42 F-7 kararlı raporla sınıf değişikliğine karar verildiğini, sınıf değişikliği tasdik olunana kadar Foto-Film Kısım Komutanı olarak vazifelendirildiğini, MSB lığının 27.03.2002 gün ve SAG: 9052-1782-02/PL. Ynt. ve Rp. Sb. Sayılı yazısı ile sınıf değişikliğinin yanlış olduğunun müvekkile bildirildiğini, müvekkilin geçici vazifeli olarak Foto-Film Kısım Komutanı olarak görev yaptığını belirterek, manyetik alan ve yüksek gerilim hattı bölgesinde çalışmaması gereken müvekkili hakkında tesis edilen sınıf değişikliği yapılmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı hakkında GATA Sağlık Kurulunca düzenlenen 14.02.2002 gün ve 1150 sayılı raporda Kalıcı Pacemaker Implantasyonu tanısı ile B/42 F7 Sınıfı Görevini Yapamaz, TSK Syynin 2 Nolu çizelgesine (+) ile işaretli yerlerde görev yapması uygundur kararı verildiği, aynı Sağlık Kurulunca düzenlenen 10.5.2002 gün ve 157 nolu Ek raporda MSB lığının 27.03.2002 gün ve SAG: 9052.1782.02/Pl.Ynt.ve Rp.S.(2)24002298 sayılı yazısı ile iade edilen Mu.Tkns.Kd.Üçvş ..............na ait 14.02.2002 gün 1150 sayılı raporun incelenmesi sonucunda; Kalıcı pacemaker implantasyonlusu tanısı ile B/42 F7 Sınıfı görevini yapamaz.TSK SYYnin 2 no.lu çizelgesinde (+) işaretli yerlerde görev yapması uygundur. kararı alan hastanın asil ve geçerli kararının B/42 F7 Sınıfı görevini yapar. İNZAR: Kalp pili fonksiyonlarını olumsuz yönde etkileyeceğinden, Hastanın manyetik alan ve yüksek gerilim hattı bölgesinde çalışmaması uygundur. şeklinde olduğu, davacının 20.09.2002 tarihli atama emri ile GES.K.lığı İsth.S.IKK ve Emn.Astsb.lığına atandığı anlaşılmıştır.
AYİM 2 nci D.nin 11.06.2003 gün ve Gensek No: 2003/273, Esas No: 2003/242 sayılı kararı ile davacı vekilinin yeniden yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir.
TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 10 ncu maddesinde subay ve astsubayların sınıf değişikliği yapılacak haller sıralanmış ve (a) fıkrasında sıhhi sebepler: Sağlık durumları mensup olduğu sınıfın hizmetine elverişli olmadığı hakkında sağlık kurulu raporu alanlar olarak belirtilmiştir.
Eylül 2002 atamalarında davacı hakkında verilen rapor ve 10.07.2002 tarihli dilekçesi dikkate alınarak, davacının çok kanallı muhabere sistemleri teknisyeni olması nedeniyle halen görev yaptığı GES.K.lığı Mu. Bl. Radyolink İsl. Ks. ÇKMS teknisyenliği görevinde devam etmesi durumunda sağlığına zarar verebileceği değerlendirilerek, idari görev olan ve manyetik alan ile yüksek gerilim etkileri mevcut olmayan GES. K.lığı İsth. S. IKK. ve Emn. Astsblığına atandırılması teklif edilmiş ve 20.09.2002 tarihinde atama emri ile davacının ataması bu kadroya yapılmıştır.
Görüldüğü üzere, davanın açılmasından yaklaşık yedi ay önce davacının ataması manyetik alan ve yüksek gerilim ortamından uzak idari bir göreve yapılmıştır. Sınıf değişikliği işlemi yapılabilmesi için davacıya TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğine göre Sınıf görevini yapamaz kararlı rapor verilmesi gerekir. Bu tür bir rapor olmadan sınıf değişikliği işlemi yapılması hukuken mümkün değildir.
Yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda davacıya verilen son raporun sınıfı görevini yapar şeklinde olduğundan ve davacının görev yerinin rahatsızlığına uygun olarak davalı idare tarafından değiştirildiğinden davacının sınıf değişikliği yapılmaması işleminin hukuka uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla:
Davacının sınıf değişikliği yapılmaması işleminin iptaline ilişkin DAVANIN REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy