(TSK Personelinin Sağlık Muayene Yönergesi (İlkeler) 3. Bölüm m. 1)
Davacı vekili, 01 Aralık 2003 tarihinde AYİM kaydına geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Nusaybin İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı Akarsu Hudut Karakolunda askerlik hizmetini yaptığı sırada Ekim 1994 tarihinde su zannederek içtiği alkol nedeniyle görme yeteneğini yitirdiğini, bu nedenle GATA K.lığı Sağlık Kurulunca hakkında askerliğe elverişsiz olduğu, hastalığının ve arızasının askerlik hizmetinin sebep ve tesiriyle meydana gelmediği yönünde rapor verildiğini, kendisine bu olay nedeniyle T.C.Emekli Sandığınca aylık bağlanabilmesi için maluliyet oranının yüzde olarak belirtilmiş olduğu ve arızasının askerlik hizmetinin sebep ve tesiriyle meydana geldiğinin belirtildiği Sağlık Kurulu Raporuna ihtiyaç bulunduğunu, askerlik hizmetini yaparken gerçeklesen dava konusu olay nedeniyle maluliyet oranını yüzde olarak belirten yeni bir rapor verilmesi ve arızası askerlik hizmetinin sebep ve tesiriyle meydana gelmemiştir şeklindeki teşhisin kaldırılmasına yönelik olarak hastaneye gerekli bilginin verilerek istenen raporun alınması için 01.08.2003 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığına yapılan başvurunun zımnen reddedildiğini beyanla işlemin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Bilecik 9 ncu J.Er Egt.A.K.lığı emrinde askerlik görevini yapmakta iken rahatsızlığını beyan etmesi üzerine gördüğü çeşitli teşhis ve tedaviler sonrasında GATA K.lığı Sağlık Kurulunun 10.01.1995 gün ve 469 sayılı raporu ile hakkında Toksik Optik Nöropati tanısı ile D/9 F-1 Askerliğe Elverişli Değildir kararı verildiği ve aynı tarih itibariyle terhis edildiği, davacının görme kaybı oranının tespiti hususunda yaptığı başvurusu üzerine sevk edildiği İzmir Mevki Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunun 31.01.2003 gün ve 687 sayılı raporu ile hakkında Bileteral Optik Atrofi(Toksik Optik Nöropati) tanısı ile Askerliğe Elverişli Değildir. Hastalık ve arızası askerlik hizmetinin sebep ve tesiriyle meydana gelmemiştir kararı verildiği ve söz konusu raporun 10 Nisan 2003 tarihinde onaylanarak kesinleştiği, davacı hakkında Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 29.06.2001 gün ve 7751 No.lu raporda Bileteral Optik Otrofi tanısı ile görmeyi gerektiren işlerde çalışma gücü kaybı oranının % 100 olduğuna karar verildiği davacının 10.07.2003 tarihli dilekçesiyle J.Gn. K.lığına başvurarak rahatsızlığı nedeniyle Emekli Sandığından maaş alabilmesi için gözlerindeki görme yeteneğinin yüzde kaçını kaybettiğinin belirlenmesinin gerektiğini, mevcut raporunda bu yönde bir hüküm bulunmadığından mağduriyetinin önlenmesi için gereğinin yapılmasını istediği, süresinde cevap verilmeyince vekili marifetiyle süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.
Davalı idare, davacının 10.07.2003 tarihli dilekçesiyle J.Gn. K.lığına başvurarak rahatsızlığı nedeniyle Emekli Sandığından maaş alabilmesi için gözlerindeki görme yeteneğinin yüzde kaçını kaybettiğinin belirlenmesinin gerektiğini, mevcut raporunda bu yönde bir hüküm bulunmadığından mağduriyetinin önlenmesi için gereğinin yapılmasını istediği, süresinde cevap verilmeyince vekili marifetiyle süresinde dava açtığını, 2803 sayılı Yasa gereğince Jandarma Genel Komutanlığı ve bağlı birliklerin İçişleri Bakanlığı bünyesinde yer almakta olup davacının rahatsızlığı ile ilgili belgelerin J.Gn. K.lığında bulunması nedeniyle Milli Savunma Bakanlığının husumet mevkiinden çıkarılarak husumetin İçişleri Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini ileri sürmekte ise de; askerliğe elverişli olmamaları nedeniyle terhis edilenlerin yeniden askeri hastane sağlık kurullarına sevk yetkisi 1111 sayılı Askerlik Kanununun 41 nci maddesi gereğince Milli Savunma Bakanlığına ait bulunduğundan davanın Milli Savunma Bakanlığına yöneltilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
TSK Personelinin Sağlık Muayene Yönergesinin (MY-33-2(a) ) İlkeler başlığı altında yer alan 3 ncü Bölüm 1/a maddesinde; Askerliğe Elverişli Değildir şeklinde kesin kararlı raporların onay makamlarınca onaylandıktan sonra kesinleşeceği belirtilmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler doğrultusunda dava konusu işlem değerlendirildiğinde; Davacının kaldırılmasını talep ettiği arızası ve hastalığı askerliğin sebep ve tesiriyle meydana gelmemiştir ibaresine yer verilen İzmir As. Hst. Bstbp. liğinin 31 Ocak 2003 tarih ve 687 sayılı Sağlık Kurulu Raporu 10 Nisan 2003 tarihinde onaylanarak kesinleşmiştir. Davacının söz konusu rapora kendisine bildirim tarihinden itibaren 30 günlük itiraz süresi içinde herhangi bir itirazı olmadığı gibi, davacı vekili, davacının Akarsu Hudut Karakolunda askerlik hizmetini yaptığı Ekim 1994 tarihinde karakol mutfağında bulunan şişelerden birinde bulunan sıvıyı su zannederek içtiği ve bu maddenin alkol olması nedeniyle görme yeteneğini kaybetmesine sebep olduğunu ileri sürmekte ise de; TSK Mehmetçik Vakfı Genel Müdürlüğünün 28.11.1995 gün ve VAKIF:0685-685-95 sayılı yazısından dolayı Karşıyaka Şube Başkanlığına Nusaybin İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından verilen 13.12.1995 tarih ve PER:0685-1-95 sayılı cevap yazısındaki ... sakat kalmasına neden olduğuna dair her hangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, görev nedeni ile sakat kalmış olması durumunda zaten hakkında maluliyet dosyasının hazırlanmış olacağını bilgilerine arz ederim ve yine aynı şubeye yazılan 12.03.1996 tarih ve PER:4290-1-96/365 sayılı yazısındaki mevcut kayıtlarda yapılan incelemede ve araştırmada askerlikten dolayı mağdur olma durumunun söz konusu olmadığı şeklindeki ifadeler ile 1994 yılında firarda iken annesiyle kavga edip bunalıma girdiği için kendi kolunu kestiği hususunda Merkez Komutanlığı tarafından 04.03.1994 tarihinde düzenlenen tutanak dikkate alındığında, dava dosyasında davacının soyut iddiaları dışında vazifenin sebep ve etkisiyle görme yeteneğini yitirdiğini ispatlayan hiçbir delil bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Yasal dayanaktan yoksun olan DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy