(2330 S. K. m. 1, 3) (2709 S. K. m. 72)
Davacı vekili 14.05.2004 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu
in
. nci Zh.Tug.K.lığı emrinde askerlik yaparken başka bir erin Malatya Askeri Hastanesine sevkinde refakatçi olarak görevlendirildiğini, Malatyaya giderken trafik kazası geçirerek vefat ettiğini, davacının bu olay nedeniyle kendisine nakdi tazminat ödenmesi için davalı idareye yaptığı başvuruya olumsuz cevap verildiğini, halbuki bu ölüm olayı nedeniyle davacıya nakdi tazminat ödenmesi gerektiğini, bu konuda AYİMin pek çok örnek kararı bulunduğunu belirterek davalının 26.03.2004 tarih ve 125723 sayılı nakdi tazminatın reddi yolundaki işleminin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere elli milyar T.L. nakdi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Gaziantep
.. nci Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapan davacının oğlu P.Er
..in 21 Ekim 2003 tarihinde,
nci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinde tutuksuz olarak yargılanmakta olan P.Er
..in askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti maksadıyla Malatya Askeri Hastanesi Baştabipliğine sevki sırasında adı geçene refakatle görevlendirildiği, Gaziantepten Malatyaya tren bulunmadığından, Adana istikametinden gelerek Malatyaya giden trene Narlıdan binmek ve Narlıya karayolu ile gitmek üzere birlikten ayrıldıkları, Yukarımülk-Gaziantep arasında yolcu taşıma işi yapan
..in yönetimindeki 46 P 2837 plakalı Ford Transit marka minibüse bindikleri, binili oldukları aracın Gaziantep-Narlı Otoyolu Çöçelli Parkı Mevkiinde sağ ön tekerinin yerinden çıkması ve araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının oğlunun olay yerinde vefat ettiği, P.Er
in yaralı olarak Gaziantep Devlet Hastanesine kaldırıldığı, olayla ilgili olarak Kahramanmaraş Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/1134 Hz. Esasına kayıtlı olarak soruşturma yapıldığı, davacının 18.03.2004 tarihli dilekçesi ile Kara Kuvvetleri Komutanlığına nakdi tazminat verilmesi için müracaat ettiği, K.K.K.lığının 26.03.2004 tarih PER:5633-334-04/Per. Isl. D. Sht. Gazi Isl. S. Nak. Taz. Ks. 125723 sayılı yazısı ile davacının oğlunun vefat olayının iç güvenlik ve asayişin korunması ile ilgili bir görev esnasında meydana gelmemesi nedeniyle nakdi tazminat talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.
AYİM Başsavcılık düşüncesinde davacı vekilinin dava dilekçesinde iki ayrı talebin bulunduğu bu taleplerden nakdi tazminat işleminin AYİM 3 ncü Dairesinin, idari eylemden doğan tazminat talebinin AYİM 2 nci Dairesinin görevinde bulunması ve iki dairenin görev alanına giren birden fazla talepli davalara 1602 Sayılı kanunun 26/a maddesi uyarınca davaya Daireler Kurulunda bakılması gerektiği belirtilerek dosya AYİM Daireler Kuruluna gönderilmiştir. AYİM Daireler Kurulunun 03.12.2004 tarih 2004/75-214 E.K. sayılı kararı ile dava dilekçesinde nakdi tazminatın reddi yolundaki işlemin iptali ile elli milyar TL tazminat ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği nazara alınarak davanın tek konulu ve nakdi tazminat ödenmesine yönelik bulunduğu, nakdi tazminat ödenmemesi işleminin iptali istemiyle açılan davaya AYİM 3 ncü Dairesinin görevli olduğu gerekçesi ile dosya AYİM 3 ncü Dairesine tevdi edilmiştir.
Davada öncelikle dava konusunun belirlenmesi gerekmektedir. Davacı 18.03.2004 tarihli dikekçisi ile K.K.K.lığına nakdi tazminat verilmesi için müracaat etmiş, davacının talebi red edilmiş, davacı vekili tarafından bu red işleminin iptali talep edilmiştir. Nakdi tazminat miktarı 2330 sayılı kanunun 3 ncü maddesi uyarınca en yüksek devlet memuru brüt aylığının karar tarihindeki katsayı ile çarpılması sonucu belirlenerek hak sahiplerine ödenmektedir. Nakdi tazminat talebinde miktar belirtilmesi dava konusunun nakdi tazminat olmasını değiştirmemektedir. Ayrıca harç miktarı dava konusunu başlı başına belirleyici unsur da değildir. Dava dilekçesinde nakdi tazminat talebini red eden davalı kurumun işlemin iptali ile nakdi tazminata hükmedilmesinin talep edilmesi nedeniyle dava konusunun nakdi tazminat verilmemesi işleminin iptali olduğu kabul edilmiştir.
Nakdi tazminatın ödenme usul ve esasları 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ile Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelikte düzenlenmiştir.
2330 sayılı Kanunun amaç başlığını taşıyan 1 nci maddesinde Bu Kanunun amacı; barışta güven ve asayişi korumak, kaçakçılığı men, takip ve tahkikle görevli olanların bu görevlerinden dolayı ya da görevleri sona ermiş olsa bile yaptıkları hizmet nedeniyle derhal veya bu yüzden maruz kaldıkları yaralanma veya hastalık sonucu ölmeleri veya sakat kalmaları halinde ödenecek nakdi tazminat ile birlikte bağlanacak aylığın ve bu yüzden yaralanmaları halinde ödenecek nakdi tazminatın esas ve yöntemlerinin düzenlenmesidir. hükmü bulunmaktadır.
Anayasanın 72 nci maddesinde düzenlenen vatan hizmetini yapmak üzere silah altına alınan ve askerlik hizmetini yaparken vefat eden, yaralanan veya rahatsızlanan bütün yükümlülerin barışta güven ve asayişi sağlamak üzere görevlendirildiğinin kabul edilmesi 2330 sayılı kanunun amacına uygun düşmemektedir. 2330 Sayılı kanun ile askerlik hizmetleri yapmak için silah altına alınanlardan ve diğer kamu görevlilerinden kaçakçılığı men, takip ve tahkik konuları ile güvenlik ve asayişin korunması esnasında bu görevden dolayı vefat etmeleri ve yaralanmaları halinde nakdi tazminat verilmesi amaçlanmış, kanunun 1 nci maddesinde bu husus açıkça belirtilmiştir.
Davacının oğlu bir askerin Askeri Hastaneye sevki esnasında refakatle görevlendirilmiş, trafik kazası sonucu vefat etmiştir. İç güvenliğin ve asayişin korunması, kaçakçılığı men, takip ve tahkiki konularında yapılan bir görev esnasında veya bu görevden dolayı ölüm olayı meydana gelmemiştir. 2330 Sayılı kanun kapsamına girmediğinden davacıya nakdi tazminat ödenmesi mümkün değildir. Nakdi tazminat verilmemesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy