(Askeri Tekaüt Kanunu m. 35, 36, 39)
Davacı, 29 Nisan 2004 tarihinde Denizli İdare Mahkemesi, 03.05.2004 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; babası Hüseyin oğlu Mehmetin 1 nci Dünya Savaşında Meydanı Harpte Şehit olduğunu, babasının askerde iken Borazancılık yaptığının da duyulduğunu, eşkıyaların korkusundan annesinin kendisini nüfusa yazdırmadığını, 1341 tahrir yazımında nüfusa kayıt edildiğini, veraset ilamı ile babasına mirasçı olduğunun kabul edildiğini belirterek davalı kurumun şehit yetim aylığı bağlanmamasına ilişkin idari işleminin iptali ile yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının 24.10.1341 tahrir yazımında annesi ile birlikte nüfusa tescil edildiği, nüfus kayıtlarındaki bilgilere göre baba adının
, anne adının
olduğu, Aydın Buharkent Muratdağı köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, Milli Savunma Bakanlığı Arşiv Müdürlüğünden temin edilen Künye Kayıt Belgesindeki bilgilere göre ihtiyarmolla lakaplı
oğlu 1308 doğumlu Nazilli kazası Kuyucak Nahiyesi Ortakçı köyünden
in 22 Mayıs 1331 tarihinde Seddül-Bahr Mevkiinde Şehit olduğunun, zevcesi
ye maaş verildiğinin belirtildiği, Buharkent Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.11.2003 tarih 2003/116-119 E.K. sayılı kararı ile davacının Aydın Buharkent ilçesi Muratdağı köyü nüfusuna kayıtlı
oğlu Borazan
in mirasçısı olarak kabul edildiği, davacının şehit yetim aylığı bağlanması için davalı kuruma müracaat ettiği, T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünün 25.03.2004 tarihli yazası ile talebinin red edildiği anlaşılmıştır.
Davacının babası olduğunu belirttiği Ortakçı köyünden 1308 doğumlu
oğlu
in Seddül-Bahr mevkiinde şehit olduğu hususunda bir şüphe bulunmamakta, taraflar arasında uyuşmazlık baba-evlat ilişkisinde, davacının
in kızı olup olmadığı noktasındadır.
1325 tarihli Kanunun 35, 36 ve 39 ncu maddeleri uyarınca şehit ailelerine aylık bağlanabilmesi için, müteveffanın askerlik yükümlülüğü altında iken muharebede vurularak veya hava ve sefer koşullarından kaynaklanan bir nedenle hastalanarak veya bulaşıcı hastalıktan ölmesi veya yine silah altında iken muharebe esnasında gaip olması gerekmektedir. Davacı 1341 tahrir yazımında annesi ile birlikte nüfusa tescil edilmiştir. Babası ile birlikte nüfus kayıt örneği bulunmamaktadır. Nüfus kayıtlarının noksansız olarak işlenmesi, belgelerin muhafazası ve gerektiğinde ibraz edilmesi idarenin sorumluluğu altında bulunmaktadır. Kayıtların istenilen seviyede tutulamamasının olumsuz sonuçlarının davacıya yüklenmesi adalete uygun düşmemektedir.
Milli Savunma Bakanlığı Arşiv Müdürlüğü Künye kayıt belgesinde 1308 doğumlu
oğlu
in zevcesinin
olduğunun belirtilmesi, davacıya ait nüfus kayıt örneğinde baba adının
, anne adının
olarak gösterilmiş bulunması davacı ile şehit olanın nüfus kayıtlarının uyumlu olması ve Buharkent Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilamı ile davacının Aydın Buharkent Muratdağı nüfusuna kayıtlı
oğlu
in mirasçısı olduğunun tesbit edilmesi nazara alınarak davacı ile şehit olan
in baba-evlat ilişkisinin bulunduğu kabul edilmiş, hukuka aykırı olan şehit yetim aylığı bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Davacıya şehit yetim aylığı bağlanmaması işleminin İPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy