(1086 S. K. m. 92)
Davacı 24.05.2004 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; sözleşmeli uzman erbaş olarak Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapmakta iken hakkında TSKda uzman erbaş olamaz şeklinde sağlık raporu düzenlendiğini ve sağlık nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğini, malulen emeklilik işlemlerinin yapılması için evraklarının T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne gönderildiğini, T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünün yasal süre içerisinde emeklilik işlemini yapmadığını belirterek işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurumun 06.12.2004 tarihinde AYİM kaydına giren yazısından, 26.10.2004 tarih 185024 sayılı işlem ile toplam 13 yıl 4 ay 4 gün hizmetine karşılık 8 nci derece 3 ncü kademe intibakı üzerinden 01.02.2004 tarihinden itibaren adi maluliyet aylığı bağlandığı ve emeklilik ikramiyesinin de tahakkuk ettirilerek ödendiği bildirilmiştir. Kabul iki taraftan birinin diğerinin netice-i talebine muvafakat etmesi olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 92 nci maddesinde tanımlanmış olup uyuşmazlığı kesin surette sona erdiren, davanın esasına girilmesini önleyen ve kesin hükmün tüm sonuçlarını doğuran taraf beyanıdır.
Davacıya adi malûliyet aylığının bağlanması ile davacının bu yöndeki isteminin davalı idarece kabul edilmesi nedeniyle adi malûliyet aylığının bağlanmamasına dair işlemin iptali istemi ile ilgili olarak uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Adi malûliyet kararının iptaline ilişkin işlemin iptali istemi hususunda 1602 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi delaletiyle H.U.M.K. nun 91-95 nci maddeleri uyarınca kabul nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy