(5434 S. K. m. 44, 45, 56)
Davacı vekili 20.02.2004 tarihinde AYİM kayıtlarına giren dava dilekçesinde özetle; davacının askere sağlam olarak gittiğini, Eskişehir Orduevi Müdürlüğü emrinde askerlik hizmetini yaparken 28.12.1988 tarihinde görev esnasında düşme nedeniyle sakatlandığını ve Eskişehir Askeri Hastanesinde yapılan tedavileri sonucunda 13.01.1989 tarih ve 29 sayılı raporu ile askerliğe elverişsiz hale geldiğinin belirtildiğini, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne vazife malulü aylığının bağlanması için yapılan başvurunun, davacının sakatlanmasında vazifenin sebep ve tesirinin bulunmaması nedeniyle reddedildiğini belirterek, olumsuz işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Askerlik Şubesi ve tahsis dosyalarında bulunan belgelerin incelenmesinden; Davacının 05.12.1988 tarihinde birliğine katıldığı ve rahatsızlığı nedeniyle 28.12.1988 tarihinde sevk edildiği 600 yataklı Hava Hastanesinde gördüğü tedaviler sonucunda düzenlenen 13.01.1989 tarih ve 29 sayılı raporu ile tortikollis Servical 1.2 de blok vertebra teşhisi ile askerliğe elverişsiz kararının verildiği, hasta müşahade kağıdında, davacının askere gelmeden 6 yıl önce geçirdiği trafik kazasında Servical vertebra kırığının oluştuğunun belirtildiği, davacı vekilinin 30.09.2003 tarihli müvekkiline vazife malüllügü aylığı bağlanmasına ilişkin müracaatının Emekli Sandığı Sağlık Kurulunca incelenerek 05.01.2004 tarih ve 92 sayılı kararı ile; 600 yataklı Hava Hastanesi hasta gözlem formunda davacının 6 yıl önce trafik kazası geçirdiğinin belirtilmesi nedeniyle sakatlığının askerlik hizmetinin neden ve etkisine bağlı olmamasının kabulü nedeniyle istemin reddedildiği, davacı tarafından davalı kuruma gönderilen 12.12.2003 tarihli dilekçesinde askeri inşaatın asansör boşluğuna düştüğünü belirtmesine karşın, davacının askerlik görev süresi içerisinde kaza geçirdiğine ilişkin herhangi bir kaydin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanununun 44/1nci maddesi: Her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar ve duçar oldukları tedavisi imkansız rahatsızlıklar yüzünden vazifelerini yapamayacak duruma giren iştirakçilere (Malul) denir ve haklarında bu kanunun malullüğe ait hükümleri uygulanır. hükmünü taşımaktadır.
Aynı Kanunun 56 ncı maddesinde muvazzaf, yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde sevkleri esnasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine aylık bağlanacağı belirtilmektedir. Yine aynı kanunun 45 nci maddesinde de vazife malullüğünün tanımı getirilmiş bu maddede; bir kimsenin vazife malulü sayılabilmesi ve bu nedenle kendisine aylık ballanabilmesi için maluliyetin görevin ifası sırasında ve görevin neden ve etkisiyle oluşmasının gerekeceği belirtilmiştir.
Davacının askere sevk edildikten sonra tortikollis Servical 1.2 de blok vertebra teşhisi konularak Askerliğe Elverişli Değildir kararı ile malul olduğu sabit ise de;. Emekli Sandığı Sağlık Kurulunun kararında da belirtildiği üzere bu arızanın oluşumunda; 6 yıl önce geçirilen trafik kazasında Servical vertebra kırığının oluştuğu dikkate alınarak askerlik görevinin sebep ve tesirinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacının vazife malûlü kabul edilmemesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yasal dayanaktan yoksun olan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy