(1602 S. K. m. 36, 45)
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun bu mahkemede açılacak davalara ait dilekçelerin neleri kapsayacağını belirten 36 ncı maddesi;
Dilekçelerde:
a) Tarafların ad ve soyadları ile sınıf ve rütbeleri, duhulü, nasbı, adresleri ve ünvanları; varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları ile adresleri ve ünvanları;
b) Davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller;
c) Davaya konu olan idari eylem ve işlemin yazılı bildirim tarihi;
d) Tazminat davalarında uyuşmazlık konusu miktar gösterilir.
Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur. hükmünü amirdir.
Davacının 18.02.2005 tarihli dava dilekçesiyle Mahkememizde açtığı davada AYİM 3 ncü Dairesinin 24.02.2005 tarih ve Gensek No:2005/413, Esas No:2005/265, Karar No:2005/285 sayılı kararı ile davacı
..
.. hakkında GATA Haydarpaşa Eğitim Hastahanesi Sağlık Kurulunun 24.11.1999 tarih ve 2034 sayılı raporu ile Kronik ve devamlı nitelik kazanmış psikotik bozukluk... teşhisi ile ...1. TSK'da görev yapamaz. 2. Fikren ve bedenen çalışamaz... kararı verildiği; aynı sağlık raporunun alt kısmına T.C. Emekli Sandığı Sağlık Kurulu tarafından ... 2. Vasi tayini gerekir... şeklinde karar verildiği; davalı OYAK Genel Müdürlüğünün 31.01.2005 tarihli yazısında da davacı hakkındaki maluliyet yardımı talebinin 24.08.2000 tarihinde vasisi
..
.. tarafından reddine ilişkin işlemin teslim alındığının belirtildiği görüldüğünden; davacının dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda tereddüt hasıl olduğu, bu durumun açıklığa kavuşması için davacının halen vesayet altında bulunup bulunmadığının, vesayet altında ise vasisi tarafından vasi tayinine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ve dava açma iznine ilişkin kararın da dava dilekçesine eklenerek dava açılması gerektiği; şayet davacı hakkındaki vesayet kararı kaldırılmış ise buna ilişkin mahkeme kararının dava dilekçesine eklenmemiş olması karşısında 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 45 nci maddesinin (B) bendi gereğince, 30 gün içinde dava açılmak şartıyla dilekçenin reddine karar verildiği, bu kararın davacıya ve babası
..
..ya tebliğine karar verildiği, bu kararın 15.03.2005 tarihinde tebliği sonrasında davacının 01.12.2005 tarihli dilekçe ile Mahkememize yeniden müracaat ederek dosyasının yenilenerek davanın kaldığı yerden devam etmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Ancak davacının 01.12.2005 tarihli yenileme dilekçesinde Dairemizin 24.02.2005 tarihli dilekçe reddindeki hususları karşılamadığı, kararda belirtilen belgeleri dilekçeye eklemediği, diğer yandan yenileme dilekçesinin süresinde verilip verilmediğinin tespiti açısından da yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi gerektiği ve her ne kadar davacı yenileme dilekçesini ilk dava dilekçesinin devamı niteliğinde yazmış ise de idari yargılama usulünde yenileme dilekçesinin tamamen yeni bir (iptal talebini içerecek şekilde) dava dilekçesi şeklinde olması gerektiği dikkate alınarak 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 45 nci maddesinin (B) bendi gereğince, 30 gün içinde dava açılmak şartıyla DİLEKÇENİN REDDİNE dilekçe ve eklerinin iadesine, peşin harç alındığından noksanlar tamamlanarak yeni bir dava dilekçesi verildiği takdirde harç alınmamasına, işbu kararın davacı
..
..'ya ve babası
..
'ya tebliğine,
15.12.2005 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy