(1602 S. K. m. 66, 70)
Davalı idare 07.02.2005 tarihinde AYİM kaydına geçen dava dilekçesinde; duruşmaya Hazine Avukatı
..
.. katıldığı halde kararda Av
..
..nin katıldığının belirtildiğini belirterek yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davacı 07.01.2005 tarihinde AYİM kaydına geçen dava dilekçesinde özetle; şartlı oturduğu lojmandan çıkarılma işleminin kusursuz sorumluluk teşkil ettiğinden bahisle kararın düzeltilerek davanın kabulü ile tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 66 ncı maddesi; a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması, b) İlamda birbirine aykırı hükümlerin yer alması, c) Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması, sebepleriyle kararın düzeltilmesi istenebilir. hükmünü amirdir.
Aynı Kanunun 70 nci maddesinde; İki tarafın adı soyadı ile ve iddiaların sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıkların düzeltilmesi de istenebilir. Yukarıdaki maddenin son fıkrasın dışında kalan hükümleri, bu istekler hakkında da uygulanır. Yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilirse keyfiyet ilamın altına yazılır. denmektedir.
Dava dosyası incelendiğinde; sebepleri bulunmadığından davacının kararın düzeltilmesinin reddinin gerektiği, buna karşılık yukarıda anılan kararın giriş bölümünde duruşmaya katılan hazine avukatının yanlış yazıldığı görülmekle; davacının talebinin reddine, davalı idarenin talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Davalı idarenin yanlışlığın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 1602 sayılı AYİM Kanununun 70 nci maddesi uyarınca AYİM 3 ncü Dairesinin 27.10.2004 gün ve E.:2004/76, K.:2004/1619 sayılı kararının giriş bölümündeki kararda Hazine Avukatı Av.
..
.. ibaresinin Hazine Avukatı Av.
..
.. olarak düzeltilmesine, keyfiyetin ilamın altına YAZILMASINA,
2. 1602 sayılı AYİM Kanununun 66 ncı maddesi uyarınca davacının kararın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy