(1602 S. K. m. 21)
Davacı vekili, 02.02.2005 tarihinde İstanbul Nöbetçi 6 ncı İdare Mahkemesi, 04.02.2005 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait
. Ticaret ve Taahhüt firmasının
ncü Mknz. P. Tuğ. İhale Komisyon Başkanlığı tarafından açılan ihaleleri kazandığını, ihalelere ilişkin T.C. Ziraat Bankasından alınan üç adet teminat mektubu verildiğini,
. ncü Mknz. P. Tuğ. Komutanlığının 06.12.2004 tarihli yazısı ile söz konusu firmanın 19.11.2004 tarihi itibariyle yasaklı firmalar kapsamına alındığı gerekçesi ile ihalelerin iptal edildiğinin ve teminatların irad kaydedildiğinin bildirildiğini, Edirne Defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğü tarafından geçici teminat mektuplarının gelir kaydedildiğini, teminatların irat kaydedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek idarenin söz konusu işlemlerinin birlikte değerlendirilerek iptaline, irat kaydedilen 3.435.000.000 TL. nin paraya çevrildiği tarihten itibaren devletin alacaklarına uyguladığı en yüksek faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinden davacıya ait firmanın
. ncü Mknz. P. Tuğ. Komutanlığı İhale Komisyonu tarafından açılan ihaleleri kazandığı, firmanın yasaklı firmalar kapsamına alındığı gerekçesi ile teminat mektuplarının irad kaydedildiği işlemin iptali hususunda dava açıldığı anlaşılmaktadır.
AYİM Genel Sekreterliğinin 09.02.2005 tarih Gensek:2005/292/id.Ks. Sayılı yazısı ile dava konusunu Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevine girmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi için dosya AYİM 3 ncü Daire Başkanlığına gönderilmiştir.
1602 sayılı Kanunun 21 nci maddesinde; asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin işlem ve eylemlerden dolayı menfaati ihlal edilenler tarafından açılacak iptal ve tam yargı davalarının Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde çözümlenerek karara bağlanacağı belirtilmiştir.
Davacının asker kişi olmadığı hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Mal alımı için Kamu İhale Kanunu hükümleri uyarınca yapılan ihale sonunda teminatların irad kaydedilmesi hususunda sivil bir kamu kurumunda yapılan ihale sonucunda uygulanacak mevzuat ve prosedür ile askeri kurumların yaptığı ihalenin iptali sonucunda teminatların irad kaydedilmesinde uygulanacak mevzuat ve prosedür hususunda bir farklılık yoktur. Dava konusu uyuşmazlığın askeri hizmete ilişkin bir yanı bulunmamaktadır. Uyuşmazlık Mahkemesinin 08.07.1996 tarih 1996/34 Esas 1996/82 Karar Sayılı kararında Devlet İhale Yasasına göre yapılan ihalenin sözleşme yapılmadan önce iptal edilmesi sonucu iade edilmeyen teminat mektubunun hükümsüz sayılmasının iptali ve iade edilmesi istemiyle açılan davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülmesi için askeri kişiyi ilgilendirme ve askeri hizmete ilişkin olma şartı bulunmadığından davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Davanın görev yönünden REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy