Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Daire 2005/281 Esas 2005/1361 Karar

(Askeri Tekaüt ve İstifa Kanunu m. 35, 36, 39)

Davacı 03.01.2005 tarihinde Denizli İdare Mahkemesi ve bu yolla 07.01.2005 tarihinde AYİM kaydına geçen dilekçesinde özetle; … ili …… ilçesi Serban Köyünden ………….. oğlu 1307 doğumlu …..’nin, babası olduğunu, 1 nci Dünya savaşında 33 ncü Alay 2 nci Tabur 6 ncı Bölükte görevli iken Ma’muratül Aziz Hastahanesinde İshal-i Muannit’ten 06 Eylül 1332’de vefat ettiğini, babasının askerde olması nedeniyle nüfusta amcası …….. üzerine kaydedildiğini, babasından dolayı aylık bağlanması için Emekli Sandığına yaptığı başvurunun hukuka aykırı olarak reddedildiğini belirterek işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava ve tahsis dosyasının incelenmesinden davacının 05.08.2001 tarihli dilekçesi ile aylık bağlanması talebiyle Emekli Sandığına başvurduğu, davalı kurum tarafından gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra davacının talebinin 26.11.2004 tarihli yazı ile reddedildiği, red işleminin 02.12.2004 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 60 günlük yasal süre içerisinde 03.01.2005 tarihinde işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı ile davalı kurum arasındaki uyuşmazlık, davacının ilgili kişi ile baba-evlat ilişkisinin mevcut olup olmadığı ve ilgilinin 1325 tarihli yasa kapsamında bulunup bulunmadığı hususlarına yöneliktir.

1325 tarihli Askeri Tekaüt ve İstifa Kanununun 35, 36 ve 39 ncu maddeleri gereğince ilgilinin ailesine yetim aylığı bağlanabilmesi için müteveffanın (ilgilinin) askerlik yükümlülüğü altında iken çatışmada vurularak veya hava ve sefer koşullarından kaynaklanan bir nedenle hastalanarak veya bulaşıcı hastalıktan ölmesi veya silah altında iken muharebe esnasında gaip olması, ayrıca aylık talep eden ile aralarında baba-evlat ilişkisinin varlığının kanıtlanması gerekmektedir.

Davacı ile babası olduğunu iddia ettiği ……….’nin birlikte yazılmış nüfus kayıtları mevcut değil ise de; Sincanlı İlçe Nüfus Müdürlüğünce 10.09.2004 tarihinde Serban Köyü 1320 tarihli Osmanlıca kütük kaydı esas alınarak düzenlenen nüfus kaydından, ….. oğlu ….’nin ….. isminde erkek kardeşi bulunduğu, eşinin adının şerife olduğu, davacının …… oğlu ……’nin kardeşi …….’ın üzerine kardeşinin kızı olarak kaydedildiği, bu durumun Sinanpaşa (Sincanlı) ilçe Nüfus Müdürlüğünün 30.09.2004 tarihli nüfus kaydından anlaşıldığı, davacının nüfus kaydından babasının adının …….., annesinin adının ….., köyünün Serban doğum tarihinin 1330 olduğunun anlaşıldığı, ……. oğlu ……’nin 15.07.1332’de öldüğü gözönüne alındığında, davacının Afyon ile Sinanpaşa (Sincanlı) ilçesi Serban Köyünden ölü ……. oğlu ……’nin kızı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacının babası olduğu anlaşılan ……. oğlu …….’nin 1 nci Dünya Savaşına ait 4 ncü Kolordu 4/5 nolu defterinden Milli Savunma Bakanlığı Arşiv Müdürlüğünce çıkartılan kayıtlara göre, 33 ncü Alay 2 nci Tabur 6 ncı Bölükte asker iken, Ma’muratül Aziz Hastahanesinde, 06.09.1332 tarihinde İshal-i Muannit’ten öldüğü anlaşılmaktadır. Söz konusu kayıtta ilgilinin memleketinin Bursa olarak yazılı olduğunun görülmesi üzerine 06.10.2005 tarihli ara kararımız ile Bursa ilinde Serban isimli köy bulunup bulunmadığı sorulmuş, Bursa il Nüfus Müdürlüğünün 18.11.2005 tarihli yazısında Bursa ilinde Serban isimli bir yerleşim bulunmadığı bildirilmiştir. Yine Milli Savunma Bakanlığı Arşiv Müdürlüğünün 21.11.2005 tarihli yazısı ile zaiyat kaydının, tutulduğu dönemde, Afyonkarahisar, Eskişehir, Kütahya, Bilecik, Balıkesir, Denizlinin vilayet olarak Bursa’ya bağlı olduğu, memleket hanelerinden ise genelde Bursa yazılı olduğu zaiyat kaydındanki …… oğlu …. ile ….. kaydındaki ….. oğlu …..’nin aynı kişi olduğu bildirilmiştir. Sonuç olarak zaiyat kaydındaki bilgilere göre davacının babasının 1 nci Dünya Savaşı sırasında silah altında iken hava ve sefer koşullarından etkilenerek bulaşıcı hastalık (ishal) nedeniyle vefat ettiği, vefatının 1325 Tarihli Askeri Tekaüt ve İstifa Kanunu kapsamında olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Nüfus kayıtları, Zaiyat kayıt belgesi ve künye kayıt belgesindeki bilgilere göre davacının babası olduğu anlaşılan 1307 doğumlu ….i oğlu ….’nin 1 nci Dünya Savaşında hava ve sefer koşullarının etkisiyle yakalandığı bulaşıcı hastalık nedeniyle vefat ettiği, bu nedenle davacıya şehit -yetim aylığı bağlanmaması gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlem sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğundan İŞLEMİNİN İPTALİNE (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy