(3466 S. K. m. 18, 32)
Davacı vekili 28.02.2005 tarihinde AYİM kaydına geçen dilekçesinde özetle; davacı Uzm.J.Kad.Çvş
..in, 2004/2005 dönemi itibariyle Jandarma Astsubay Meslek Yüksek Okulu sınavlarına girmek için başvuruda bulunduğunu, yaş sınırı yüzünden başvurusu kabul edilmeyince işlemin iptali için dava açtıklarını, AYİM 3 ncü Dairesinin 14.10.2004 gün ve 2004/478-1377 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, bu karara istinaden davacının sınava tabi tutulduğunu, yapılan sınavda başarısız olması nedeniyle okula kabul edilmediğini, mülakatta sorulan sorulara davacı tarafından tam olarak cevap verilmesine rağmen verilen puanların objektif olmadığını ileri sürerek, söz konusu işlemin iptali ile, yürütmenin durdurulması talebinde bulunmaktadır.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3 ncü Dairesinin 10 Mart 2005 tarih ve Gensek No: 2005/500, Esas No: 2005/291 sayılı kararı ile yasal şartların bulunmaması nedeniyle davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası, davacının özlük dosyası ve savunma ekinde gönderilen gizlilik dereceli belgelerin incelenmesinden; davacının 2004-2005 eğitim - öğretim döneminde JAMYO sınavlarına girmek için müracaat ettiği, yaş koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle başvurusunun reddedildiğini, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada AYİM 3 ncü Dairesinin 14.10.2004 gün ve Gensek No:2004/2478, Esas No: 2004/1377 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verildiği, bu kararın 03.11.2004 tarihinde davalı idareye tebliği üzerine davacının 14.12.2004 tarihinde mülakat sınavına alındığı, sınavdan sonra hesaplanan başarı notunun 241,912 olarak tespit edildiği, 2004 yılı astsubaylığa geçiş sınav listesinde, Kontenjana göre sınavı en son 142 nci olarak kazanan uzman jandarmanın başarı notunun 242,391 olması nedeniyle davacının başarısız sayıldığı, sınav sonucunun 31.12.2004 tarihinde davacıya yazılı olarak tebliğ edildiği ve yasal süre içerisinde 28.02.2005 tarihinde işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uzman Jandarmaların Astsubaylığa geçme koşulları 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunun 4861 sayılı Kanunla değişik 18 nci maddesinde düzenlenmiş olup bu koşullardan biri de sınavlarda başarılı olmaktır. Aynı Kanunun 32 nci maddesinde ise uzman jandarmaların astsubaylığa geçirilme şekli ve ilgili diğer hususların Uzman Jandarma Atama ve Sicil Yönetmeliğinde düzenleneceği hükmü yer almaktadır. Uzman Jandarma Atama ve Sicil Yönetmeliğinin 88 nci maddesinde; Astsubay olmaya istekli personelin müracaat zamanı ve şekli, yapılacak işlemler, tabi tutulacakları sınavlar, sınavların yer ve zamanları ile değerlendirme ve seçim esaslarına ilişkin hususlar çıkarılacak yönerge ile düzenlenir denilmektedir.
Lise ve dengi okul mezunu uzman jandarmaların astsubaylığa geçirilmeleri ile ilgili olarak sınavların değerlendirilmesi konusunu düzenleyen Uzman Jandarmaların Astsubaylığa Geçme Yönergesinin Üçüncü Bölüm 7 nci maddesinde;
Öğrenci Seçme Sınavına girip her yıl sınav emrinde belirlenen ÖSS puanını ve daha yüksek puan alanların ÖSS puanlarına, EK-E ve EK-F çizelgelerde belirtilen mükafat ve cezalara göre bulunacak puanın ilavesi veya çıkarılması ile sicil not ortalamasının %25i, mülakat notunun %10u ilave edilerek sınav sıralama notları tespit edilir. (ÖSS puanı+Mükafat puanı+sicil not ortalamasının %25i+Mülakat puanının %10u-Ceza puanı= Sıralama notu) Bunlardan notu en yüksek olandan başlamak üzere belirlenen kontenjana göre Astsubay Meslek Yüksek Okuluna girecekler saptanır.
Sınav sıralama notunun eşit olması halinde Öğrenci Seçme Sınavında alınan notlara, bunun da eşit olması halinde yeterlilik derecesi yüksek ve hizmet süresi fazla olana göre değerlendirme yapılır. hükmü bulunmaktadır.
Dava dosyası, davacının özlük dosyası ve Jandarma Genel Komutanlığınca gönderilen sınav evraklarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında yapılan mülakat sınavının adı geçen Yönerge esaslarına uygun olarak yapıldığı, mülakat komisyonunda bulunan 4 subaydan her birinin Yönergenin EK-Dsinde bulunan mülakat değerlendirme formuna göre ayrı ayrı değerlendirme yaptıkları ve her bir üyenin notlarının toplanıp 4e bölünmesi suretiyle mülakat notunun 86,5 olarak tespit edildiği, sırf mülakat notuna göre sıralama yapıldığında, davacının başarılı sayılan 142 kişi arasında 26 ncı sırada olduğu dolayısıyla davacı vekilinin, mülakat notunun sırf davacıyı başarısız saymak için düşük verildiği iddialarının gerçeği yansıtmadığı anlaşılmaktadır.
Davacının başarı puanın hesaplanmasında sicil not ortalaması dikkate alınırken 01.12.2003 tarihine kadar almış olduğu sicil notlarının dikkate alındığı, yönerge hükümlerine göre bu sicillerinden daha yüksek olan 2004 yılı sicil notunun ortalamaya dahil edilmesi gerekirken edilmediği ve dolayısıyla sicil ortalamasının 1,43 puan eksik hesaplandığı ve başarı puanının 241,912 olarak tespit edildiği görülmekle birlikte, Mahkememizce 2004 sicil notu da dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda, davacının başarı notunun 242,296 olarak tespit edildiği ve en son kontenjana giren kişinin başarı notu olan 242,391den daha düşük olduğu anlaşıldığından, sonuç olarak davacının aldığı puan ile kontenjana giremediği, dava konusu işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy