(1602 S. K. m. 67)
Davacı 08.02.2005 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde kayda giren Kararın düzeltilmesi dilekçesinde özetle; uçuş disiplinsizliğine dayanak olarak gösterilen sözlü emrin verildiği hususunda İç Hizmet Kanunu ve Yönetmeliğinin ilgili hükümlerinin kararda yeteri kadar tartışılmadığını, dava dilekçesi ile bilahare sunduğu dilekçelerinde ileri sürdüğü delilerin tartışılmadığını belirterek ayrıca sözlü emir verilmediğine dair dört personelin noter marifetiyle tespit edilen ifadelerini dilekçesine ekleyerek kararın düzeltilmesi isteminde bulunmuş ve duruşma yapılarak karar düzeltme isteminin görüşülmesini talep etmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 67 nci maddesinin son fıkrasında; yargılamanın iadesi ve kararın düzeltilmesi isteklerinde duruşma yapılması, görevli daire veya Daireler Kurulunun kararına bağlıdır hükmü bulunmaktadır.
Davacının Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler ve yargılama sürecinde daha önceden duruşma yapılmış olması dikkate alınarak yeniden duruşma yapılmasının davanın esasına bir etkisi olmayacağı değerlendirildiğinden davacının karar düzeltme isteminin duruşmalı görülmesi istemi yerinde görülmemiştir.
Davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler değerlendirildiğinde; bu iddiaların dava ve ikinci dilekçelerde de ileri sürüldüğü ve bunların kararda tartışılıp karşılandığı görülmüştür. Davacının dilekçesine bazı tanık beyanlarını eklemiş olması da sonuca etkili görülmemiştir. İdari Yargılama usulünde yazılılık ilkesi geçerlidir. Ayrıca hafızaya dayanan tanık beyanlarının zayıf bir delil olduğu, hafıza kudretinin marazi sakatlıkları bulunabileceği, bunun kişiden kişiye değiştiği gibi menfaat, kişiye duyulan sempati, acıma duygusu gibi hissi nedenlerinin etkisi ile gerçeğe uymayabileceği de bilinen bir olgudur. Düzeltilmesi istenen kararda da belirtilen, Üs Denetleme ve Değerlendirme Başkanı ve Üs Uçuş Emniyet Subayı tarafından düzenlenen uçuş disiplinsizliğine ait ayrıntılı bilgi raporundan, bizzat Üs Komutanı tarafından kapalı arazi iniş - kalkış eğitiminin önceden fotoğraflanmış alanlarda yapılacağı hususunda sözlü emir verildiği, uygulamanın da bu yönde olduğu anlaşıldığından, davacının dilekçesine eklediği tanık beyanları, davanın esasını etkileyecek nitelikte görülmemiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 66 ncı maddesine göre, Daireler ile Daireler Kurulunca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere, ilamın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde;
a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması,
b) İlamda birbirine aykırı hükümlerin yer alması,
c) Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması, sebepleriyle kararın düzeltilmesi istenebilir.
Davacının kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmediği, düzeltilmesi istenen kararda çelişki olmadığı gibi karar kanuna ve usule uygun bulunduğundan; Kararın Düzeltilmesi İsteminin REDDİNE,
KARŞI OY GEREKÇESİ
Davacı hakkında verilen 25.11.2004 tarih ve E. 2004/136, K. 2004/1768 sayılı kararın karşı oy gerekçesinde belirtilen gerekçelerle karar düzeltme talebinin kabul edilerek işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan çoğunluk görüşüne katılamadık. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy