(Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik m. 14)
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının askerlik hizmetini yapmakta iken yaralanması nedeniyle ödenecek nakdi tazminat için istenen banka hesap numarasını birliğine bildirmiş olmasına, ilgili makamlara müteaddit defalar başvurular yapmasına rağmen nakdi tazminat alamadığını, yaptığı araştırmada ödenmesi karar altına alınan 127.814.000 TL. olarak hesaplanan nakdi tazminatın 19 Eylül 1995 tarihinde MSB 2 No.lu Merkez Saymanlığınca davacı adına Vakıflar Bankası/Ankara GATA Şubesine havale edildiğini, söz konusu paranın hala bu hesapta durduğunu, davacının böyle bir hesap açtırmadığını, adına ilgililerce bu hesap açtırılmış da kendisine bildirilmemiş olduğundan, hak kazandığı nakdi tazminat alacağının kendi kusurundan kaynaklanmayan bir nedenle elde edilememesi sonucu uğradığı maddi zararın karşılanması taleplerinin Kara Kuvvetleri Komutanlığınca davacının 15 Kasım 1994 tarihli dilekçesinde belirtmiş olduğu hesaba nakdi tazminatın MSB 2 No.lu Merkez Saymanlık Müdürlüğünce havale edildiği ve hesapta bekleyen nakdi tazminatın yeniden hesaplanarak ödenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, davacının böyle bir dilekçeyi imzaladığını hatırlamadığını, söz konusu hesabi açtırmadığını ifade ettiğini, dilekçenin davacı tarafından imzalanmış olsa bile hesap numarası kısmının davacının elinden çıkan bir yazı olmadığını iddia ederek işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dosyada bulunan belgelerin incelenmesi neticesinde, davacı vekilinin davacı adına 1995 yılında tahakkuk ettirilen ve Vakıfbank GATA Şubesine yatırılan ancak davacı tarafından alınmayan nakdi tazminatın yeniden hesaplanarak davacıya ödenmesine ilişkin talebinin yasal dayanağının bulunmadığı ve haklı olmadığı görülmektedir.
Olayla ilgili hukuksal norm olan Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik (RG.18.1.1993; 21469 s.)in tazminatın ödenme usulü başlıklı 14 ncü maddesinde; ... ilgili bakanlık ve kuruluşlarca kişinin özlük haklarının bağlı olduğu veya idarece uygun görülmesi halinde kişinin özlük haklarının bağlı olduğu kurum ve kuruluşlara gönderildikten sonra bu kurum ve kuruluşların saymanlıklarca nakdi tazminat hak sahibine ödenir şeklinde hüküm mevcuttur. İdarece bu hükme uygun olarak, 1995/1329 numaralı karar ile ödenmesi kararlaştırılan nakdi tazminat miktarı MSB 2 Nolu Merkez Saymanlık Müdürlüğünce kişinin kendisine (tüm uygulamada olduğu gibi açılan bir hesaba yatırılarak) ödenmiştir.
Dosyadaki belgelerden anlaşıldığı üzere davacı askerlik hizmetini yaparken, 13 Haziran 1994 tarihinde iç güvenlik harekatında teröristlerle girilen çatışmada yaralanmış, bu olay nedeniyle davacıya nakdi tazminat ödenmesine karar verilmiş, bu bağlamda 11.150.000 TL. tutarında avans T.C.Ziraat Bankası Çayeli Şubesi 30003-8586-3 no.lu davacının hesabına, 127.814.000 TL. tutarındaki nakdi tazminat da, davacının 15.11.1994 tarihli dilekçesinde belirttiği Vakıfbank GATA Şubesindeki 2022339 no.lu hesabına yatırılmıştır. Vakıfbank Etlik Ödeme Bürosunun 02.09.2004 tarihli yazısında görüldüğü üzere bu tarih itibariyle GATA Şubesindeki 2022339 no.lu hesapta 137.694.991 TL. para bulunmaktadır.
Davacı vekili, 15.11.1994 tarihli dilekçede hesap numarası kısmının davacının elinden çıkan bir yazı olmadığını, davacının GATA Vakıfbank Şubesinde adına açılan hesaptan ve nakdi tazminatın bu hesaba yatırıldığından haberdar olmadığını iddia etmekte ise de davalı idarenin ek savunması ekinde bulunan davacının Başbakanlığa verdiği 15.03.1995 tarihli ve Genelkurmay Başkanlığına verdiği aynı tarihli dilekçelerinde ...Ayrıca Ankara Gülhane Hastanesinde yatmakta iken yetkililer bana Vakıfbank Şubesinde (Hastanenin Vakıfbank Şubesinde) bir hesap açtırdılar, fakat bugüne kadar hiçbirisinden netice almış değilimdir... ifadelerine yer vermiştir. Bu ifadelerden açıkça anlaşıldığı üzere davacı, kendi adına Vakıfbank GATA Şubesinde açılan hesaptan haberdardır. Bu hesabı kendisinin açtırmadığı ve haberinin olmadığı, nakdi tazminatın bu hesaba yattığını bilmediği iddiası dayanaksız kalmaktadır.
Bu şekilde gerçeklesen olayda nakdi tazminat ödenmesine karar veren ve davacı adına Vakıfbank GATA Şubesinde açılan hesaba 19.09.1995 tarihinde tahakkuk eden nakdi tazminatı yatıran Milli Savunma Bakanlığının bir kusuru söz konusu değildir. Bankaya yatırılan nakdi tazminatı zamanında bankadan almayan ve değer kaybına uğramasına neden olan bizzat davacının kendisidir. Bu nedenle nakdi tazminatın yeniden hesaplanarak davacıya ödenmesi talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy