(353 S. K. m. 209)
Davacı 10 Mayıs 2005 tarihinde Ardahan İl Jandarma Komutanlığı, 16.05.2005 tarihinde AYİM kaydına geçen dilekçesinde özetle; Askeri malzemeyi satmak suçundan Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinde yargılandığını ve 11 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edildiğini, ancak mahkemenin yeterli araştırma yapmadan, gösterdiği delilleri araştırmadan, tanıkları dinlemeden karar verdiğini, ceza uygulamasında da lehine olan hükümlerin uygulanmadığını cezanın asgari hadden verilmesi ve paraya çevrilmesi gerektiğini belirtilerek Askeri Mahkeme tarafından verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
AYİM Başkanlığının 07.07.2005 gün ve Gensek No: 2005/1342/İd. Ks. sayılı yazısıyla, dilekçede belirtilen hususun idari davaya konu yapılmasının mümkün olmadığı belirtilerek ilk inceleme aşamasında bir karar verilmek üzere dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi asker kişilerin aykırı hizmete ilişkin işlem ve eylemlerini denetlemekle görevli idari yargı mercii olup askeri yargı yerlerinde verilen kararların itiraz ve temyiz incelemesini yapan bir mercii değildir. İptal davasının konusu idari işlemlerdir. Yargı merciileri tarafından verilen yargı kararları iptal davasına konu olamazlar. Yargı kararları temyiz, karar düzeltme ve yargılamanın yenilenmesi gibi kanun yolları ile denetime tabi olabilir.
Askeri Mahkeme kararlarına karşı kanun yol ve süreleri 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usul Kanununda belirtilmiştir. Davacının hakkında verilen karara karşı, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz yoluna başvurma hakkı bulunmaktadır. Yargı kararlarına karşı iptal davası yolu ile denetim mümkün olmadığından inceleme kabiliyeti bulunmayan davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İnceleme kabiliyeti bulunmayan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy