(1602 S. K. m. 59, 66) (5434 S. K. m. 98)
Davacı vekili 13.06.2005 tarihinde AYİM kaydına giren karar düzeltme dilekçesinde özetle; davacının babasının kurtuluş savaşına katıldığı ve savaş esnasında almış olduğu mermi yarası neticesinde sakatlanarak terhis edildiğini, bu durumun askerlik künye kayıt belgesinde belli olduğu, bu nedenle davacıya yetim aylığının bağlanmama işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek AYİM 3ncü Dairesinin 05.05.2005 gün ve Esas No.: 2005/446 Karar No.: 2005/652 sayılı kararının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 66 ncı maddesi; Daireler ile Daireler Kurulundan verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere, ilamın tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla kararın düzeltilmesi istenebilir.
Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması;
Bir ilamda birbirine aykırı hükümler bulunması;
Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması;
Kanunun 45 nci maddesine göre verilen kararların düzeltilmesi işlemi kabul edilerek davaya yeniden bakılması ve esas hakkında karar verilmesi halinde de karar düzeltilmesi isteminde bulunulabilir.
Daireler ile Daireler Kurulu, kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle bağlıdır. hükmünü amirdir.
Davacı vekili 01.12.2004 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının babasının kurtuluş savaşına katılıp savaş sırasında yaralanması sonucu sakatlandığını ve terhis edildiğini, künye defterine göre davacının babasının sakat olarak terhis edildiğinin anlaşıldığını buna karşın davacının 20.05.2004 tarihinde yetim aylığı bağlanması istemli müracaatının, davalı idarenin 20.10.2004 tarihli işlemi ile reddedildiğini belirterek yetim aylığı bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ve tahsis dosyalarının incelemesinden; Askeri Arşiv Müdürlüğünce gönderilen davacının babasına ait askerlik künye kaydında
. oğlu
. Doğumlu
..nın askere sevki 17 Mayıs 1332 Ordu Dairesi emrine, firari, derdest ve mahfuzan sevki 1 Eylül 1332,Tedbili hava olduğunu ifade ediyorsa da vesika ibraz edemediğinden firari addiyle sevki 18 Nisan 1336 Fırka 23 Müretteben, Firari 4 Mayıs 1336, eşyasıyla sevki 7 Ağustos 1336 kıtasına (muamelat memuru imzası), Derdestle Amedi: 15 T.Sani 1336, Sevki: 20 T.Sani 1336 El - Cezireye, merkum nakliye tabur 17den firar ettiğinden ve kıtası Kumandanlığının 4 K.Evvel 1336 tarih ve 955 tahriratı: üzerine şerhtir.10 K.Evvel 1336 F.No:1500 Bu künye kaydı Muayene ve İcra Defteri kayıtlarına göre düzenlenmiştir denildiği, İhtiyat Defteri Künye Kayıt Belgesinde ise: Sol mafsalı misketin ön ve arka nedbenleri mevcut mermi yarası neticesi mafsalda iltisak ve su-i şekil B/40 göre sakat 5-7-41 H.T.(imza- mühür) kaydını taşıdığı, nüfus kaydına göre davacının adı geçen kişinin kızı olduğu, davacının babasına sağlığında kendisine, ölümünde ise dul ve yetimlerine hazinece yetim aylığı bağlanmadığı anlaşılmaktadır.
1325 sayılı Kanunun meri olduğu yıllarda bu Kanunun 25 nci maddesine göre harp esnasında sakatlanıp malul kalan erlerin kendilerine aylık bağlanması hüküm altına alınmış olmasına rağmen bunların ailelerine aylık bağlanacağı hususunda bir düzenleme getirilmemiş ise de, 5434 sayılı Kanuna 13.07.1956 tarihinde 6800 sayılı Kanunla eklenen 98 nci madde ile bunlara da aylık bağlanması hüküm altına alınmıştır.
Davacının babasının İhtiyat Künye Kayıt Belgesine göre 29.09.1337 ile 01.12.1340 tarihleri arasında askerlik yükümlülüğünü tam ve Silahsız B/40 kodu ile sakat olarak yerine getirdiği, mevcut bilgi ve belgelerde bu sakatlığının askerlik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğini gösterir herhangi bir kaydın bulunmadığı, kendisine bu maluliyeti nedeniyle bir aylığında bağlanmadığı anlaşıldığından; tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı kabul ve sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 59 ncu maddesi gereğince kararların, kararı veren Daire veya Daireler Kurulu Başkan ve üyelerinin ad ve soyadları yazılmak suretiyle imzalanması gerekmektedir.
Düzeltilmesi istenilen kararın Başkan Hv.Hâk.Kd.Alb
..
.. ve üyeler P.Kur.Alb.
..
.. , J. Kur. Alb.
..
.. , Hak.Yb.
..
.. ve Hak.Yb.
..
.. tarafından verilmesine ve buna ilişkin görüşme tutanağının imzalanmasına karşın gerekçeli kararın Hak.Yb.
..
.. yerine üye Hak.Yb.
..
.. tarafından imzalanmış olmasının 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 59 ncu maddesine aykırılık teşkil ettiği ve bu durumun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle bir karar düzeltme sebebi teşkil ettiği kabul ve sonucuna varıldığından; bu yönden kararın düzeltilmesine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile AYİM 3 ncü Dairesinin 05.05.2005 gün ve Esas No.:2005/446, Karar No.:2005/652 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2. Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy