(2946 S. K. m. 3) (Kamu Konutları Yönetmeliği m. 9)
Davacının, 21.08.2006 tarihinde AYİM kayıtlarına giren dilekçesinde özetle; 2005 yılı Ağustos atamalarında Zrh.Brl.Ok.ve Eğt.Tüm.K.lığı Kur.Bşk.lığı görevine atandığını, bu komutanlığın tahsisli konutlarından faydalanmak için yaptığı müracaat neticesi halen oturmakta olduğu Etimesgut Çağlayan Mah.M.Tümay Apt.21 No.lu konutun 31.08.2005 tarihinde, kendisine görev tahsisli olarak tahsis edildiğini, 2006 yılında Milli Güvenlik Akademisi Öğretim Elemanı olarak atandığını, lojman süresi doluncaya kadar oturmak istediğini dilekçe ile beyan ettiğini ancak, K.K.K.lığı tarafından oturduğu lojmanı iki ay içinde boşaltması ve tekrar sıra tahsisli lojman için müracaat etmesi gerektiğinin tarafına bildirilmesi üzerine söz konusu lojman tahliye işleminin iptali istemiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacıya, 24.10.2001 tarihinde Oran 53 ncü Sok.Bekiroğlu Apt.16 No.lu konutun sıra tahsisli olarak tahsis edildiği, 2005 yılı Ağustos ayında yapılan atamalar ile Zrh.Brl.Ok.ve Eğt.Tüm.K.lığı Kurmay Başkanlığı görevine atanan davacının, Yönerge kapsamında nakil ve ikametindeki konutta oturma hakkı bulunmasına rağmen, dilekçe vererek ikamet ettiği konutu tahliye ettiği ve atama gördüğü farklı bir konut grubu olan Zrh.Brl.Ok.ve Eğt.Tüm.K.lığı konut grubundan tarafına görev tahsisli konut tahsis edilmesini talep ettiği, bu talebi üzerine 31.08.2005 tarihinde davacıya Etimesgut Çağlayan Mah.M.Tümay Apt.21 No.lu konutun görev tahsisli olarak tahsis edildiği, davacı bu konutta ikamet etmeye devam ederken 11.08.2006 tarihinde Milli Güvenlik Akademisi Öğretim Başkanlığı emrine öğretim elemanı olarak atanması üzerine 14.08.2006 tarihli dilekçe ile lojman süresi doluncaya kadar oturmakta olduğu lojmanda oturmaya devam etme talebinde bulunduğu, K.K.K.lığının 16.08.2006 tarihli yazısı ile davacının oturmakta olduğu lojmanı 2 ay içinde boşaltmasının istendiği anlaşılmaktadır.
AYİM Nöbetçi Dairesinin 31.08.2006 tarih ve Gensek 2006/2836, Esas 2006/246 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.
Konuyla ilgili hüküm ihtiva eden TSK Konut Yönergesinin (MSY/319-2(B)) 3 ncü bölüm 7 nci madde b fıkrası 2 nci bendinde aynen Yeni görev yerinin bağlı olduğu tahsis makamının konutlarından faydalanmak isteyenlerin konut dosyaları nakil yapılmak üzere ilgili tahsis makamına gönderilir. Görev/hizmet tahsisli personel nakilde, sıra tahsisli diğer personelin önünde ve kıdem esası ile yer alır. Bu personelin aynı veya farklı tahsis makamında sıra tahsisli bir göreve atanması durumunda görev/hizmet tahsisli oturduğu süreler dikkate alınmaksızın sıra tahsisten kalan beş yıllık yasal oturma süresi bu yönergenin ilgili esaslarınca nakil yapılmak sureti ile veya aynı konutta tamamlattırılır şeklinde hüküm mevcuttur.
Yukarıda zikredilen hükmü göz önünde bulundurduğumuzda Ankara garnizonunda sıra tahsisli olarak ilk kez 24.10.2001 tarihinde lojmana girmiş davacının son atama gördüğü tarihten itibaren 1 yıl 2 ay 24 gün daha konutta oturabileceği ve hakkında tesis edilen işlemin Yönerge hükümlerine aykırılık teşkil ettiği kanısına varılmıştır. Zira davacı sıra tahsisli oturmakta iken görev tahsisli olarak oturmaya elverişli bir göreve tayin olmuş ve sıra tahsisli konutta 5 yıllık oturma süresini tamamlamayı tercih etmeden yeni yerinde görev tahsisli olarak kendisine konut tahsis edilmiştir. Yönergenin, zikredilen maddesine göre davacının görev tahsisli olarak oturduğu süre 5 yıllık sıra tahsisli oturma süresinden sayılamayacaktır. Hal böyle olunca sıra tahsisli konutta oturduğu süre olan 3 yıl 10 ay 6 günlük süreden arta kalan (5 yıla tamamlamak suretiyle) 1 yıl 2 ay 24 gün sürenin son atanmasından itibaren davacıya tanınması ve halen oturduğu konuttan bu sürenin dolmasından önce çıkartılmaması gerekmektedir. İşlem bu kabule aykırı bir şekilde tesis edilmekle yönerge hükümlerine uymamaktadır.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Hukuka aykırı bulunan kamu konutundan tahliye işleminin İPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy