(1602 S. K. m. 56) (1086 S. K. m. 91, 95)
Davacı, 21.07.2006 tarihinde Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde, 24.07.2006 tarihinde AYİMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 2004 yılında Kz.Dz.Saha K.lığı As.Ceza ve Tutukevi Müdürlüğüne atandığını, 27.04.2004 tarihili tahsis istemiyle konut tahsis edildiğini, Dz.K.K.lığının 23.08.2005 tarihli atama emri ile İstanbul Boğaz K.lığı, Dz.Brl.leri K.lığı Methal ve Liman Grup Komutanı kadrosuna atandığını, eski TSK Konut Yönergesi gereği atandığı görevin de görev tahsisli konut tahsisi kadrosu niteliğinde olması nedeniyle müracaatı üzerine lojmanda oturmaya devam ettiğini, Dz.K.K.lığının 18.05.2006 tarihli atama emri ile Dz.Harp Akademisi Öğretim Başkanlığı emrine atandığını, TSK Konut Yönergesi 3. Bölüm 5/b madde ve fıkrası gereği oturduğu lojmanda 5 yılının tamamlatılmadığını, aynı Yönergenin 3. madde 7/b-c maddeleri gereği Harp Akademileri K.lığı lojmanlarına da giremediğini belirterek lojmandan çıkarılma işleminin ve TSK Konut Yönergesi 3. Bölüm 5/b maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
AYİM 3 ncü Dairesinin 21.09.2006 gün ve 2006/2635 Gensek., 2006/1129 Esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir.
2006 yılı genel atamaları ile görev tahsisli konut tahsis edilen bir kadroda görevli iken Dz. Harp Akademileri Öğretim Başkanlığı emrine atanan davacının atandığı bu görevin görev tahsisli konut tahsis edilen nitelikte olmadığı, TSK Konut Yönergesinin 3. bölüm 5/b maddesi gereği konutu tahliye etmesinin istenildiği, davacının işlemin ve işlemin dayanağı olan Yönerge hükmünün iptalini talep etmesinden sonra Harp Akademilerinde sıra tahsisli olarak kendisine lojman tahsis edildiği görülmektedir.
TSK Konut Yönergesi (MSY/319/2 (B)) 3ncü Bölüm 5/b maddesi; Doğrudan görev/hizmet tahsisli konut tahsis edilen personelden; b. Farklı konut tahsis makamı veya tahsis makamının farklı konut grubuna bağlı göreve atananlar ilişik kesme tarihinden itibaren iki ay içerisinde ikametindeki konutu tahliye eder. Farklı tahsis makamına atanan personele, Ayrılış ve Katılış Bildirimi Belgesine istinaden ilişik kesme tarihi itibariyle konut puan taşıma kartı tanzim edilir. Bu süre içinde personele yeni tahsis makamı veya konut grubundan konut tahsis edilmesi durumunda, iki aylı sürenin dolmasına bakılmaksızın personel ikametindeki konutu 15 gün içerisinde tahliye eder. Şeklinde düzenlenmiştir.
Davalı idare davacıya yeni tahsis makamından konut tahsis edilmesi üzerine davacının 11 Eylül 2006 tarihinde kendi isteği ile boşaltarak dava konusu lojmanı boşalttığını dolayısıyla davanın konusuz kaldığını ileri sürmekte ise de; davacının iptal istemiyle açtığı davanın konusunu, lojmandan çıkarılma işleminin iptali ve TSK Konut Yönergesi 3ncü Bölüm 5/b maddesinin iptali oluşturduğu yani iki konulu olduğu ve ayrıca işlemin iptali istemi ile açılan davada dava açıldığı anda hukuki menfaati bulunan davacının yürütmenin durdurulması talebinin reddi üzerine zor kullanarak lojman tahliyesi yapılmaması amacıyla lojmanı boşalttığı dikkate alındığında (davacı, 15.11.2006 tarihinde AYİMde kayda geçen dilekçesinde açıkça ifade etmiştir) davanın konusuz kaldığı iddiasına itibar edilmemiştir.
Davacı 15.11.2006 tarihinde AYİMde kayda geçen dilekçesinde; lojmanı kendi isteğiyle boşaltmadığını, lojman tahliye emrine istinaden vermiş olduğu dilekçeye verilen cevap üzerine boşalttığını, aynı dilekçenin son kısmında Milli Savunma Bakanlığının yazısında belirtildiği gibi Harp Akademilerinde lojmana girebildiğimden mağduriyetime konu davam konusuz kalmıştır. Ancak; taşınma masrafım olmuştur. İlgi yönerge bölüm 3 madde 5/bnin iptali hakkındaki davamdan vazgeçiyorum. şeklinde talepte bulunduğu görülmektedir. Buradan da davacının dava konusu ettiği TSK Konut Yönergesinin 3ncü Bölüm 5/b maddesinin iptali isteminden feragat ettiği, ancak diğer istemi olan lojmandan çıkarılma işlemin iptali isteminin devam ettiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
Davacının doğrudan görev/hizmet tahsisli bir konutta oturmaya devam ederken, farklı konut tahsis makamı olan Deniz Harp Akademileri Komutanlığında sıra tahsisli bir görev atanmış olması karşısında, yönerge gereği oturmakta olduğu lojmanın boşalttırarak yeni atandığı görev yerinin tahsis makamından lojman tahsis işlemine tabi tutulmasında hukuka aykırı bir yön görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1. 1602 sayılı AYİM K.nun 56 ncı maddesi delaletiyle HUMKnun 91-95 nci maddeleri gereğince davacının TSK Konut Yönergesi 3 ncü Bölüm 5/b maddesinin iptaline yönelik davadan feragati nedeni ile bu taleple ilgili olarak davanın esası hakkında bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2. Lojmandan çıkartılma işleminin iptali isteminin REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy