(5434 S. K. m. 45, 48, 56)
Davacı vekili 07.03.2006 tarihinde AYİM kaydına giren dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.01.1989 tarihinde Malatya 2 nci Ordu Şoför Er Eğitim A. Des.Tb.K.lığında askerlik görevini yapmaktayken Alay Komutanlığına gelen kömürlerin istasyondaki vagonlardan çekilmesine nezaret ettiği sırada vagon çarpması sonucunda ağır yaralandığını ve tedavi görmesine rağmen sakat kaldığını, davalı kuruma vazife maluliyeti aylığı bağlanmasına dair yapılan başvurunun hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini belirterek vazife maluliyeti aylığı bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ve tahsis dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davacının 01.03.1988 tarihinde askerlik şubesince askere sevk edildiği, Malatya 2 nci Or.Şof.Er Eğt.A.K.lığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken 30.01.1989 tarihinde Şof.Er Eğt.A.K.lığına gelen kömürlerin yüklenici tarafından istasyondaki vagonlardan çekilmesine nezaretçi olarak görevlendirildiği, bu görevi sırasında raylarda manevra yapan lokomotif ile atma manevrası neticesi iki boş vagonun gönderildiği, uyuklamakta olan ve sessizce gelen vagonlardan haberi olmayan davacının sol ayağının topuk kemiği kırılmak suretiyle vagon altında kalarak ezildiği, söz konusu yaralanma olayı nedeniyle yapılan tedavi, ameliyat ve muayene işlemleri ile verilen hava değişimi raporları sonrasında en son olarak GATA Sağlık Kurulunun 28.08.1989 gün ve 9244 sayılı raporu ile Sol ayak birinci metatars ve naviküler kemik eski kırıklısı teşhisiyle A/59 F1 Askerlik görevine devam eder kararı verildiği, müteakiben geri kalan askerlik hizmet süresini tamamlayarak 16.09.1989 tarihinden geçerli olmak üzere terhis edildiği, vazife maluliyeti aylığı bağlanmasına dair 01.09.2004 tarihli müracaatın 22.09.2004 gün ve B.07.1.EMS.0.10.09.01/ 68.811.268 sayılı yazı ile reddedildiği, olumsuz işlemin iptali istemiyle Ankara İdare Mahkemesinde 20.10.2004 tarihinde kayda giren dava dilekçesi ile açılan davada Ankara 8 nci İdare Mahkemesinin 27.09.2005 gün ve 2004/3223 Esas, 2005/1239 Karar sayılı kararı görevsizlik kararı verildiği, kararın davacı vekiline 08.11.2005 tarihinde tebliğ edildiği, 07.12.2005 tarihinde kayda geçen dava dilekçesiyle işbu davanın açıldığı, AYİM 3 ncü Dairesinin 26.01.2006 gün ve 2006/129-120 E-K sayılı kararı ile dilekçenin reddine karar verildiği ve bu kararın davacı vekiline 08.02.2006 tarihinde tebliğ edildiği, müteakiben vazife maluliyeti aylığı bağlanmaması işleminin iptali istemiyle süresinde olmak üzere AYİMde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
5434 sayılı TC. Emekli Sandığı Kanununun 56 ncı maddesinde; muvazzaf ve gönüllü erlerin iştirakçi olmadıkları halde silah altında bulundukları esnada, celp ve terhislerinde sevkleri sırasında malûliyete uğramaları halinde vazife malûlü aylığı bağlanabileceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Yasanın 45 nci maddesinde de malûllüğün vazife malûllüğü sayılabilmesi için vazifenin yapıldığı sırada ve vazifenin etkisiyle meydana gelmesi bunun yanı sıra 48 nci maddesinde ise malûllüğün keyif verici içki ve her çeşit maddeler kullanılmaktan; kanun, tüzük ve emir dışında hareket etmiş olmaktan; yasak fiilleri yapmaktan; intihara teşebbüsten ve her ne suretle olursa olsun kendisine veya başkalarına menfaat sağlamak veya zarar yapmak maksadından doğmamış olması şartı getirilmiştir.
Buna göre vazife malullüğü aylığı bağlanabilmesi için vazifeyi yapamayacak şekilde malul olma ve bu maluliyetin vazifenin sebep ve tesiri ile vazife sırasında meydana gelmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. Davacı hakkında düzenlenen GATA Sağlık Kurulunun 28.08.1989 tarih ve 9244 sayılı raporu ile A/59 F1 Askerlik görevine devam eder kararı verilmiş olması nedeniyle malul olmadığı, bu hususun yanı sıra davacının kanun, tüzük ve emir dışında hareket etmiş olması sonucu yaralandığının anlaşılması nedeniyle vazife malullüğü aylığı bağlanmama yönünde tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu kabul ve sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy