(1602 S. K. m. 64)
Davacı vekili, 24.01.2006 tarihinde AYİM kayıtlarına giren yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; akıl hastası olduğu kabul edilen kişilerin yasal temsil hakları ve şahsi haklarının kullanılması yönünde temyiz kudretine haiz olup olmadıklarının araştırılması gerektiğini, kendilerine yasal temsilci atanmadan davanın esasına girilerek karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme yapılarak karar verildiğini belirterek yargılamanın iadesini talep etmiştir.
1602 sayılı AYİM Kanununun 64 ncü maddesinde; a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması; b) Karara esas olarak alınan belgenin sahteliğe hükmedilmiş veya sahte olduğu, mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da yargılamanın iadesini isteyen kimsenin, karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması; c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesin hüküm halini alan bir kararla bozularak ortadan kalkması; d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanı ve ihbarda bulunduğunun, hükümle tahakkuk edilmesi; e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanılmış olması; f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler huzuru ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması; g) Çekilmeye mecbur olan Başkan veya üyenin katılması ile karar verilmiş olması. h) Tarafları ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir karar verilmesine sebep olabilecek bir madde yokken, aynı Daire veya diğer Daire yahut Daireler Kurulu tarafından evvelki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması hususları yargılamanın iadesi nedenleri olarak belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacının yargılamanın iadesi için ileri sürdüğü bilgi ve belgelerin 1602 sayılı Kanunun 64 ncü maddesinde sınırlı sayılı olarak belirtilen nedenler kapsamında yargılamanın iadesi sonucunu doğurmayacağı nitelikte olması karşısında, davacının yargılamanın iadesi talebinin kabulüne yasal olanak bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının yasal sebepleri ve dayanağı bulunmayan yargılamanın iadesi talebinin REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy