(1602 S. K. m. 45)
Davacı 23.05.2006 tarihinde AYİM kaydına giren dava dilekçesinde özetle; 2005 yılında girdiği sınavda başarılı olarak trafik ihtisasını kazandığını, aynı yıl Çermik İlçe Jandarma Komutanlığına atandığını, Temmuz 2005 - Nisan 2006 ayları arasında nöbet hizmetine dahil olmadığını, mevzuat gereği tek trafik timi bulunan yerlerde timde görevli personelin nöbet hizmetlerine dahil edilemeyeceğini, ancak tim sayısında ve mevzuatta değişiklik olmamasına rağmen Nisan 2006 ayından itibaren nöbet hizmetlerine dahil edildiğini belirterek, mevzuata aykırı olarak alınan bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Jandarma Trafik Hizmetleri Yönergesinin (JGY:27-2) 3. Bölüm 1/c maddesi uyarınca; kuruluşunda tek trafik timi olan birliklerin trafik timinde görevli tim komutanı astsubaylar ile tim elemanı uzman jandarmalar trafik görevlerinin dışındaki hizmetlerde görevlendirilemez ve nöbet hizmetine dahil edilemezler.
Dava dosyası incelendiğinde; davacının Diyarbakır Çermik İlçe Jandarma Komutanlığına emrinde trafik tim komutanı olarak görev yaptığı, görev yaptığı birlik TMK.sında tek jandarma trafik timi olduğu, davacının Nisan 2006 ayından itibaren nöbet çizelgesine dahil edildiği, uygulamanın 2 ay devam ettiği, davacının müracaatı ve Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı tarafından olumsuz görüş bildirilmesi üzerine davacının da aralarında bulunduğu tim ekibinin nöbet hizmetlerinden muaf tutulduğu ve bu şekilde uygulamaya son verildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu işlemin personel sıkışıklığından dolayı idarenin geçici bir uygulaması olduğu, bilahare idarenin uygulamayı düzeltmesi ve davacıyı nöbetten muaf tutması üzerine davanın konusuz kaldığı görülmektedir.
Bu açıklamalar ışığında yapılan incelemede; davacının talebi üzerine idarenin yeniden nöbet muafiyeti sağlama şeklinde gerçekleşen işlemiyle, önceki işlemin hukuki sonuçları devam eden bir idari işlem olma niteliğini kaybettiği, işlemin yürürlüğünün kalmadığı, bu şekilde dava konusu uyuşmazlığın ortadan kalktığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusu kalmayan davanın esası hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy