(Kamu Konutları Yönetmeliği m. 8, 9)
Davacı, 04.06.2007 tarihinde Sakarya 2.İdare Mahkemesinde, 08.06.2007 tarihinde AYİMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; sağlık safahatı nedeniyle hakkında GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi tarafından 04.10.2006 tarihinde 7/A/F2/10/B/F1 Beyin Cerrahisi Kliniği ve Girişimsel Nöroradyoloji Kliniklerinin Bulunduğu Yerlerde 1 (Bir) Yıl Süreyle Görevlendirilmesi Uygundur. kararlı atanmaya esas sağlık raporu tanzim edildiğini, 2007 yılı genel atamalarında İstanbul iline atamasının yapıldığını, ancak erken seçim nedeniyle yer değiştirmelerinin 45 gün ertelendiğini, bu sırada atamasının yapıldığı ilde 20 daireli lojmanın geçici kabulünün yapıldığını ve 31 Mayıs 2007 tarihinde personele tahsis işleminin yapılacağını haricen öğrendiğini, sağlık safahatı sebebiyle farklı bir atama kategorisinde olmasından dolayı lojman tahsisine katılabilmek için görev yerinden erken ilişik kesme talebinde bulunduğunu, ancak isteminin reddedildiğini, 31 Mayıs 2007 tarihinde İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığınca lojmanların öneriye çıkartıldığını, atamalı personelin katılamadığını, kendisinden düşük puanlı personele lojman tahsis edildiğini iddia ederek lojman tahsis işleminin iptali ile yürütmenin durdurulması isteminde bulunmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Sakarya İl Jandarma Komutanlığı emrinde görevli davacının, oğlu hakkında GATA HEH. Baştabipliğince verilen 7/A, F/2 10 BF/1, Beyin cerrahisi ve girişimsel nöroradyoloji kliniklerinin bulunduğu yerlerde 1 yıl süre ile görevlendirilmesi uygundur. şeklindeki rapora istinaden Jandarma Genel Komutanlığının 23 Mayıs 2007 tarihli genel atama emri ile İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı emrine atandığı, atamanın yapıldığı İstanbul Garnizonunda 20 daireli lojmanın geçici kabulünün yapıldığını öğrenmesi üzerine bu lojmanın tahsisine yetişebilmek için erken ilişik kesilmesi talebinde bulunduğu ancak 2007 genel seçimleri nedeniyle erken ilişik kesme taleplerinin kabul edilmediği, bu arada 31 Mayıs 2007 tarihinde söz konusu 20 dairenin hak sahiplerine tahsis işlemlerinin yapıldığı, davacın ise bunu müteakiben lojman dağıtımının usulsüz olduğu kanaati ile dava açtığı görülmektedir.
TSK Konut Yönergesinin 3 ncü bölüm 3 ncü maddesi Boş konutlar fiilen boşalttığı tarihten itibaren en geç 30 gün içerisinde öneri tarihi itibariyle boşalacak konutlar ile birlikte öneriye çıkartılarak yönerge esaslarına göre hak sahibi personele tahsis makamlarınca belirlenecek tarihte tahsis edilir/tahsis planlaması yapılır. Boş ve boşalacak konutların önerisi göreve hizmet tahsisli makama atananlar ile sıra tahsisli konut için bekleyen personele yazılı olarak tebliğ edilmek üzere bağlı olduğu komutanlık veya kuruma bildirilir. Personel öneri emrinde belirtilen süre içerisinde (Bu süre beş iş gününden az olamaz) ve belirtilen şekilde tercihte bulunur.
Genel atama emrinin yayımlanmasını müteakip fiilen boşalan konutlar, yeterli konutu olan garnizonlarda personele tahsis edilebilir. Yeterli konutu olmayan garnizonlarda ise konutlar yeni katılan personeli mağdur etmeyecek şekilde Jandarma Genel Komutanlığının yayımlayacağı genel atama emrinde belirlenecek esaslar dahilinde öneri ve tahsis planlaması yapılır. hükmünü amirdir.
İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı tahsis yetkisinde bulunacak olan 20 konutun inşasına 17.08.2006 tarihinde başlanmış, lojmanlar 17 Mayıs 2007 tarihinde teslim edilmiştir. Atama emrinin yayım tarihi ise 23 Mayıs 2007 olmakla Yönergede belirtilen genel atama emrinin yayımlanmasını müteakip fiilen boşalan konutlar söz konusu değildir. Konutlar, atama emrinin yayım tarihinden önce boş olduklarından dağıtımları için beklemeye gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle idarece tesis edilen işlem mevzuata uygundur. Öte yandan davacının, daha sonra hukuka aykırı diye nitelediği ve iptali için dava açtığı bu dağıtıma iştirak etmek için erken ilişik kesme talebinde bulunduğu da bir gerçektir. Ayrıca idarenin bu lojmanları dağıtmaması durumunda, bu kez İstanbulda oturup bu konutları bekleyen kişilerin, haklarının ihlal edildiğini öne sürerek dava açmaları da söz konusu bulunmakla, bu hali bertaraf eden dağıtım işleminde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy