(1602 S. K. m. 56) (1086 S. K. m. 91, 95)
Davacı, 12 Eylül 2003 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; 17 Temmuz 2001 tarihinde Deniz Telem Uzman Erbaş olarak iki yıllık bir sözleşme ile Deniz Kuvvetleri Komutanlığı MEBS Başkanlığı bünyesinde göreve başladığını, iki yıllık sözleşme süresinin bitimine yakın bir tarihte yeni sözleşme yapabilmek için muayene amacıyla GATA Asker Hastanesine sevk edildiğini, bu hastanede yapılan muayene ve çekilen akciğer filmi sonucunda sağ alt lobda leke tespit edildiğini, bunun üzerine tüberküloz hastalığından şüphelenildiğini ve Çamlıca Göğüs Hastalıkları Asker Hastanesine sevk edildiğini, bu hastane tarafından yapılan muayene ve tahlil sonuçlarının negatif çıktığını, yani sonuçların olumlu olduğunu, ancak en son balgam ve mide suyu kültürlerinin alınmasına karar verildiğini, bu tahlil sonuçlarının alınması için bir ay gerektiğinden kendisi hakkında bir ay hava değişimi kararı verildiğini, bir ay sonunda tekrar Çamlıca Göğüs Hastalıkları Asker Hastanesine başvurduğunu ve bu tahlil sonuçlarının da temiz çıktığını ancak son tahlillerin temiz çıkmasına rağmen ilk mide suyu kültürünün pozitif olduğu ve iyileşmenin kullanılan ilaçlardan kaynaklandığı gerekçesiyle kendisi hakkında beş ay hava değişimi kararı verildiğini, iki aydan fazla hava değişimi alması nedeniyle sözleşmesinin yenilenmediğini, bunun üzerine kendi isteğiyle İstanbul-Taksim Tıp Merkezine başvurduğunu ve bu hastane tarafından yapılan muayene ve tetkikler sonucu sağlam olduğunun ortaya konduğunu bu tespitlerden sonra Çamlıca Göğüs Hastalıkları Asker Hastanesi Sağlık raporuna itiraz ettiğini, itirazı üzerine Etimesgut Hava Hastanesine sevk edildiğini, burada yapılan röntgen ve kan tahlil sonuçlarının temiz çıktığını, ancak Çamlıca Göğüs Hastalıkları Hastanesinin branş hastanesi olması nedeniyle ilk raporla ilgili olarak görüş sorulduğunu, branş hastanesinin verdiği raporun aksine karar verilemeyeceğinin Etimesgut Hava Hastanesi tarafından belirtildiğini ve tahlil sonuçlarına aykırı olarak ilk rapor doğrultusunda karar verildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, ayrıca Ankara Verem ve Savaş Dispanserine başvurarak beş ayrı zamanda çektirdiği röntgen filmlerinde de sağlam çıktığını, tüberküloz rahatsızlığının bulunmadığını belirterek uzman erbaş sözleşmesinin yenilenmemesi işlemi ile dayanağı olan Sağlık Kurulu raporunun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı, Askeri Yüksek idare Mahkemesi kayıtlarına 14 Ocak 2005 tarihinde geçen dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça belirtmiştir.
1602 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin atfıyla davadan feragatle ilgili uygulanacak hükümler HUMKnun 91-95 nci maddelerinde yer almaktadır.
Anılan yasal hükümlere göre davadan feragat, davacının netice talebinden vazgeçmesidir. Davacının feragat ile ortaya koyduğu irade sonucu dava konusu uyuşmazlık sona ermektedir.
Hükmün kesinleşmesine kadar her aşamada davacının davadan vazgeçme iradesini ortaya koyma olanağını sağlayan feragat, kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurmaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy