(926 S. K. m. 113, 126)
Davacı 5 Şubat 2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde ve 6 Haziran 2001 tarihinde kayda geçen davalı idarenin savunmasına cevap dilekçesinde özetle; 31.07.1983 tarihinde teğmenliğe nasbedildiğini 5.7.2000 tarihi itibariyle 25 hizmet yılını doldurduğunu, 2 Ocak 2001 tarihinde dilekçe vererek 19.2.2002 tarihinde emekli ikramiyesi ve aylığına hak kazanmak üzere emekliliğini talep ettiğini, mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadığı nedeniyle emeklilik başvurusunun ret edildiğini, mastır öğrenim süresinin mecburi hizmet süresine dahil edilmemesi gerektiğini çünkü 27 Şubat 1984 tarihli K.K.K.lığının teklifi ve Gnkur. Bşk.lığının onayladığı yazı ile atandırılmış olduğu görevde görevini yapacağı ve haftada 3 gün öğrenim izni yapacağı, 9 Ekim 1984 tarihli emir ile de atamasının İstanbul Fak. ve Yük. Ok.As.Öğe.K.lığına yapıldığını, bir önceki emir gereği kendisinin öğrenim izni dışında Kara Sınıf Subaylığı görevini yaptığını, Gnkur. Bşk.lığının onayladığı emri kimsenin değiştiremeyeceğini, bu emre göre kendisine görevler verildiğini belirterek, öncelikle yürütmenin durdurulması talebinde bulunarak tesis edilen işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
AYİM Birinci Dairesinin 22 Şubat 2001 tarihli kararı ile İkinci Daireye Tevdi edilen dava dosyası için, İkinci Dairenin 28 Şubat 2001 tarihli kararı ile Yürütmenin Durdurulması isteminin Savunmadan sonra incelenmesine, 11 Nisan 2001 tarihli kararı ile Görevli Dairenin belirlenmesi için Daireler Kuruluna tevdiine karar verilmiştir. AYİM Daireler Kurulunun 26 Nisan 2001 tarihli kararı ile uyuşmazlığın Daireler Kurulunda çözümlenmesine ve Davacının Yürütmenin Durdurulması istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi, belge ve özlük dosyasının değerlendirilmesinde; davacının duhulünün 14 Eylül 1979 olduğu, 31 Temmuz 1983 tarihinde muvazzaf subaylığa nasbedildiği, İstanbul Teknik Üniversitesi yüksek lisans sınavını kazandığı, 27 Şubat 1984 tarihli K.K.K.lığının teklifi ve Gnkur. Bşk.lığının onayı ile anılan eğitim süresince haftada üç gün öğretim izni verilerek görevine devam etmesine müsaade edildiği, davacının 6 Temmuz 1984 tarihinde mastır yapmak için kendisinin İstanbul'da uygun bir yere atanacağının şifahi olarak bildirildiğini ancak henüz atamasının yapılmadığını belirterek gerekli işlemlerin yapılmasını arz ve talep ettiği, K.K.K.lığının 9 Ekim 1984 gün ve PER: 4031-250-84/Tay.D.Fen Ş.Hak.Müh.Hrt.Ks. Personel ataması konulu yazısı ile İstanbul Fakülte ve Yüksek Okullar Askeri Öğrenci Komutanlığı emrine (Yüksek Lisans Öğrenimi yapmak üzere) atamasının yapıldığı, 10 Eylül 1987 tarihinde yüksek lisans eğitimini tamamladığı, 20 Ekim 1987 gün ve PER: 4089-29-87/723 sayılı yazısı ile 26 Ekim-26 Kasım 1987 tarihleri arasında Kara Sınıf Sb.lığı görevine vekalet edeceği emrinin verildiği, K.K.K.lığının 20 Ekim 1987 gün ve PER: 4031-96-87/Tay.D.Fen Ş.Hak.Müh.Hrt.Ks. sayılı emri ile MSB.İnş.Eml.ve ENF.Hz.D.Bşk.lığı ENF. İnş.Gr.Bşk.Mu.Elkt.Bil.Sis.Ş.Mu.EIkt.İnc. ve Kont.Müh.liğine atamasının yapıldığı Evsaf kartı değişiklik Pusulasına göre davacının 16 kasım 1987 tarihinde eski birliğinden ilişiğini kestiği ve 18 kasım 1987 tarihinde yeni birliğine katıldığı, İstanbul Fakülte ve Yüksek Okullar Askeri Öğrenci Komutanlığının 20 aralık 2000 tarih ve PER: 4081-144-00/669 sayılı Personel Kısım Amiri tarafından imzalanan ilgili makama hitaben yazılan yazıda; 27 Şubat 1984 tarihli K.K.K.lığının emri gereği davacının 3 gün süreli olarak öğrenim izni kullanarak öğrenci Amirliğine bağlı Kara sınıf Sb. Yrd. Olarak gören yaptığı, bu bilgilerin 1984-1987 yılına ait arşiv kayıtlan ve Komutanlıkta görev yapan personelin beyan ve teyitleri üzerine hazırlandığının belirtildiği, davacının emeklilik müracaatının K.K.K.lığının 30 Ocak 2001 gün ve PER: 4184-30-01/Tay.D.Muh.Hz.Ds.Snf.Atm.Ş.(Müh)(45) sayılı yazısı ile personelin 926 Sayılı Personel kanunun 113 ncü madde b fıkrası gereğince mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadığı için kabul edilmediği, bunun üzerine davacının tesis edilen işlemin iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
926 Sayılı Kanunun 113/b maddesi "Subay nasbedildikten sonra Silahlı Kuvvetler hesabına yurt içindeki fakülte ve yüksek okullarda öğrenim yapanlarla meslekleriyle ilgili ihtisas yapanların ve yurt dışına sürekli göreve atanan subay ve astsubayların yükümlülükleri buralarda geçen süreler kadar uzatılır" hükmünü haizdir.
Aynı kanunun 126/d maddesine göre de "Silahlı Kuvvetlerde gerekli uzmanlık kollarında ve ihtiyaç duyulan branşlarda yurtiçinde öğrenim için Genelkurmay Başkanlığınca özlük hakları saklı kalmak şartıyla, öğrenim süresi kadar izin verilebilir" hükmünü amirdir.
Yapılan inceleme neticesinde; davacının Ankara'da görevli bulunduğu süre içinde eğitimine devam edebilmesi için 926 Sayılı Personel Kanunu 126/d hükmü gereğince öğretim izni verildiği, bu durumun 9 Ekim 1984 tarihli atama emrini müteakip 22 Ekim 1984 tarihinde İstanbul Fakülte ve Yüksek Okullar Askeri Öğrenci Komutanlığı'na katılması ile sona erdiği, Atama emrinde atama yerinin yanında parantez içinde olmak üzere " Yüksek Lisans Öğrenimini yapmak üzere " yazmasının bunu net olarak açıkladığı, 27 Şubat 1984 tarihli emrin davacının Ankara'da ki görev yerinden öğrenimine devam etmesi için verildiği, halbuki davacının öğrenimin rahat bir şekilde tamamlayabilmesi ve özlük haklarının takibi için atamasının İstanbul'a yapıldığı, davacıya bu Komutanlıkça görev verildiği konusunda ise, konferans için verilmiş olan emrin öğrenimine devam eden her öğrenciye verilebilecek görev olduğu, 20 Ekim-26 Kasım 1987 tarihinde Kara Sınıf Subay olarak görevlendirmesinin davacının 10 Eylül 1987 Yüksek Lisans öğrenimini bitirmiş olması nedeniyle yeni ataması yapılıncaya kadar verilmiş olduğu, K.K.K.lığının 20 Ekim 1987 tarihli emri ile ataması MSB.İnş.Eml.ve ENF.Hz.D.Bşk.lığı ENF. İnş.Gr.Bşk.Mu.Elkt.Bil.Sis.Ş.Mu.Elkt.İnceleme ve Kontrol Mühendisliğine çıkan davacının ilişiğinin 16 kasım 1987 tarihinde kesildiği ve bu tarihe kadar Kara Sınıf Subaylığına vekalet ettirilmesinin davacının öğrenimine engel olmayacağı, davalı idarenin yapmış olduğu görevlendirmenin hukuka uygun olduğu, davacının yüksek lisans öğrenimini yapmak üzere İstanbul'a atamasının yapıldığı, yeni görev yerine katıldığı 22 Ekim 1984 tarihi ile buradan ayrıldığı tarih olan 16 Kasım 1987 tarihleri arasında 926 Sayılı Personel Kanunu 113/b maddesine göre öğrenim süresi kadar mecburi hizmet yükümlülüğünün artırılmasının her bakımdan hukuka uygun olduğu, davacının dava dilekçesinde 27 Şubat 1984 tarihli emre istinaden (926 sayılı Kanun madde 126/d esaslarına göre) yaptığı hesaplamanın anılan yasa maddesinin ilgililere hizmet yükümlülüğü getirmemesi ve davacının ilgili Yasanın 113/b maddesine tabi olması nedeniyle davacının yapmış olduğu hesaplamaya göre hizmet yükümlülüğü hesaplanması yapılmasının hukuki mevzuata uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davacının mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle emeklilik başvurusunun kabul edilmemesi işleminin iptali istemiyle açtığı DAVANIN REDDİNE.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy