(2577 S. K. m. 6)
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56 ncı maddesinde, aynı Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun sayılan hükümlerinin uygulanacağı belirtilmekte ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanunla değişik 6 ncı maddesinin 5 nci fıkrasında; Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur hükmü öngörülmektedir.
Dava dosyasının incelenmesinde, davacının denizaltı hizmet süresinin eksik hesaplanması işleminin iptali ile emeklilikle ilgili ikramiye maaş ve özlük haklarının verilmesi istemiyle 11 Temmuz 1997 tarihinde kayda geçen dilekçe ile açmış olduğu iptal davasında, davanın açılmasından sonra posta ücretlerinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek biçimde azalma olduğundan, yargılamaya devam edilebilmesi için Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Genel Sekreterliğinin 01 Şubat 2001 gün ve Gensek No. 1997/1074 sayılı yazısı ile 10.000.000. TL. posta ücretinin gönderilmesi istenilmiş, davacı vekiline 05.02.2001 tarihinde yapılan tebligata karşın istenilen posta ücreti gönderilmemiştir. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Genel Sekreterliğinin 13.03.2001 gün ve Gensek No.1997/1074 sayılı yazısıyla istem yenilenmiş, davacı vekilinin yanında çalışan daimi işçisine 16.03.2001 tarihinde yapılan tebligata karşın noksanlığın giderilmediği anlaşılmaktadır.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 39 ncu, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 27, 28 ve 32 nci, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 5 nci maddelerinin açık hükümleri gereği harç ve posta pulları tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılması mümkün bulunmamaktadır.
Davacı vekili; posta ücretlerinin tebligat işlemlerini engelleyecek şekilde azaldığı ve karşılanması gerektiği dile getirilerek kanun hükmünde belirtildiği şekilde yapılan tebligatlara karşın süresi içinde posta ücreti tamamlamadığından AYİM. Daireler Kurulunun 26 Nisan 2001 tarih ve 1998/45 Esas sayılı kararı ile Dava Dosyasının İşlemden Kaldırılmasına karar verildiği ve kararın 18 Mayıs 2001 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanın tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediğinden 1602 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi delaletiyle 2577 sayılı Kanunun 4001 sayılı Kanunla değişik 6/5 nci maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, kararın bir suretinin davacı vekiline tebliğine dosyanın Genel Sekreterliğe İADESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy