Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 7467/06
depusă de Valeriu AVRAMENKO
contra Moldovei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Patra), statuînd la 5 ianuarie 2010 în Cameră compusă din:
Nicolas Bratza, Preşedinte,
Giovanni Bonello,
David Thór Björgvinsson,
Ján Šikuta,
Päivi Hirvelä,
Ledi Bianku,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi Fatoş Araci, Grefierul adjunct al Secţiei
Examinînd cererea nominalizată depusă la 19 decembrie 2005,
Tinînd cont de declaraţiile formale cu privire la acceptarea reglementării amiabile a cauzei,
Deliberînd, decide următoarele:
ÎN FAPT
Cererea a fost depusă de dl Valeriu Avramenko, cetăţean al Republicii Moldova, care s-a născut în 1947 şi locuieşte în Bălţi. El a fost reprezentat în faţa Curţii de dl F. Nagacevschi de la organizaţia neguvernamentală din Chişinău, „Juriştii pentru Drepturile Omului”. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de Agentul său, dl V. Grosu.
La 6 februarie 2007 Curtea a adoptat o hotărîre în cauza Avramenko c. Moldovei (nr. 29808/02). În acea cauză Curtea a constatat încălcarea Articolului 6 şi Articolului 1 din Protocolul 1 la Convenţie, în rezultatul neexecutării hotărîrii judecătoreşti definitive din 26 iunie 2002 adoptată în favoarea reclamantului. Curtea a rezervat articolul 41 din Convenţie.
La 8 decembrie 2008 Preşedintele Camerei, căreia i-a fost repartizată prezenta cauză a decis să comunice plîngerile reclamantului în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenţie şi Articolului 1 din Protocolul 1 la Convenţie cu privire la redeschidea cauzei reclamantului de Curtea Supremă de Justiţie.
La 11 şi 13 noiembrie 2009 Curtea a primit declaraţiile semnate de părţi în vederea reglementării amiabile a cauzei, în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunţe în continuare la toate pretenţiile în privinţa Moldovei, vizavi de circumstanţele care au determinat depunerea cererii nr. 29808/02, precum şi a prezentei cereri (pentru mai multe detalii a se vedea Avramenko c. Moldovei (satisfacţie echitabilă), nr. 29808/02, 26 ianuarie 2010).
ÎN DREPT
Curtea ia act de reglementarea amiabilă încheiată între părţi, în ceea ce priveşte prezenta cerere. Curtea este convinsă că reglementarea amiabilă s-a întemeiat pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenţie şi de Protocoalele sale şi nu constată vreun motiv care ar justifica examinarea în continuare a cererii (articolul 37 § 1 in fine din Convenţie). Astfel, cauza urmează a fi radiată de pe rol.
Din aceste motive, Curtea în unanimitate,
Decide să radieze cererea de pe rol.
Fatoş AraciNicolas Bratza
Grefier adjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy