(Başvuru no. 46058/99)
KARAR (Kayıttan Düşme)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), 17 Ocak 2006 tarihinde,
Başkan J.-P COSTA,
Yargıçlar, A. B. BAKA,
R. TÜRMEN,
K. JIMGWIERT,
M.UGREKHELIDZE,
DJOCIENE,
D.POPOVIC ve Yazı İşleri Müdürü S. DOLLE'in katılımı ile toplanmış,
4 Ocak 1999 tarihinde yapılan yukarıdaki başvuruyu,
Mahkeme İç Tüzüğü'nün 39. maddesini uygulayarak davanın kabul edilebilirliği ve esaslarını dikkate almış ve izleyen kararı vermiştir:
OLAYLAR
Zeki Süleymanoğlu isimli başvuran, Türk vatandaşıdır ve 1967 doğumludur. AİHM'ye başvurduğu tarihte, Diyarbakır Cezaevi'nde tutuklu idi. AIHM'de Diyarbakır Barosu'na bağlı S. Çınar tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranca sunulduğu şekliyle, dava olayları şöyle özetlenebilir.
26 Aralık 1994 tarihinde, başvuran PKK'ya üye olduğu şüphesiyle Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı polisler tarafından gözaltına alınmıştır.
13 Ocak 1995 tarihinde, başvuran, Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde tek bir hakimin huzuruna çıkarılmış ve hakim başvuranın tutuklu yargılanmasına karar vermiştir.
27 Ocak 1995 tarihinde, Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcısı, başvuranı PKK'ya yardım ve yataklık yapmakla suçlayan bir iddianame hazırlamıştır.
Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi, 20 Mart, 24 Nisan ve 16 Mayıs 1996; 10 Nisan, 12 Haziran ve 4 Aralık 1997; 23 Ocak ve 14 Nisan 1998 tarihli kararlarla başvuranın tutuksuz yargılanma taleplerini reddetmiştir. Ayrıca, kendi inisiyatifi ile başvuranın devam eden tutukluluk halini her iki veya üç ayda bir incelemiştir. Mahkeme, başvuranın tutukluluk haline devam edilmesine karar verirken, yöneltilen suçların niteliği, kanıtların durumu ve dava dosyasının içeriğine dayanmıştır.
3 Haziran 1999 tarihinde Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi, başvuranı, Türk Ceza Kanunu'nun 168 § 2. maddesi ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, PKK'ya üye olmaktan mahkum etmiştir. Mahkeme, başvurana on iki yıl altı ay hapis cezası vermiştir..
Başvuran temyize gitmiştir.
25 Ocak 2000 tarihinde, Yargıtay 3 Haziran 1999 tarihli kararı onamıştır.
ŞİKAYETLER
Başvuran, AİHS'nin 5 § 3. maddesine dayanarak, yargılanması sırasında tutuklu kaldığı sürenin "makul süre" şartını aştığını ileri sürerek şikayetçi olmuştur. Ayrıca, yargılanma süresinin, AİHS'nin 6 § 1. maddesinde yer alan "makul süre" şartını aştığını öne sürerek şikayetçi olmuştur.
HUKUK
10 Ocak 2002 tarihinde, AİHM, başvuruyu Hükümet'e bildirmiştir. 1 Nisan 2003 tarihli bir yazı ile, AİHM, AİHS'nin 29 § 3. maddesi uyarınca, başvurunun kabul edilebilirliği ve esaslarını birlikte ele alarak karar vereceğini taraflara bildirmiştir. Aynı yazı ile, başvuranın temsilcisinden, müvekkilinin kabul edilebilirlik ve esaslara ilişkin nihai görüşlerini, adil tazmin talepleri ile birlikte, 12 Mayıs 2003 tarihine kadar sunması talep edilmiştir, bu süre daha sonra 31 Mayıs 2003'e uzatılmıştır.
29 Ekim 2003, 12 Temmuz ve 14 Eylül 2005 tarihli iadeli taahhütlü postalar yoluyla, başvuranın temsilcisine, görüşlerini ve adil tazmin talebini sunması gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca, takip edilmediği için davanın kayıttan düşebileceği uyarısında da bulunulmuştur.
AİHM, bu yazılara hiçbir yanıt alamamıştır.
AİHS'nin 37 § 1 (a) maddesini dikkate alarak, AİHM, başvuranın başvuruyu takip etme niyetinde olmadığı sonucuna varmıştır. Dolayısıyla, AİHM, in fine 37 § 1. madde uyarınca, AİHS ve Protokollerinde tanımlandığı şekliyle insan haklarına saygıya ilişkin olarak, başvurunun incelenmesine devam edilmesini gerektiren hiçbir özel koşul tespit etmemiştir. Buna göre, AİHS'nin 29 § 3. maddesinin uygulanmasına devam edilmemelidir.
Bu sebeplerden dolayı AİHM oybirliğiyle
Davanın kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
S.DOLLE J.-P. COSTA
Yazı İşleri Müdürü Başkan
Full & Egal Universal Law Academy