(Başvuru no. 74308/01)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), 6 Aralık 2005 tarihinde,
Başkan J.-P COSTA,
Yargıçlar, A. B. BAKA,
R. TÜRMEN,
K. JUNGWIERT,
M.UGREKHELIDZE,
A. MULARONI,
E.FURA-SANDSTRÖM ve
Bölüm Sekreteri S. NAISMITH'in katılımı ile toplanmış,
27 Ağustos 2001 tarihinde yapılan yukarıdaki başvuruyu,
Mahkeme İç Tüzüğü'nün 39. maddesi uyarınca başvuranlara ilişkin geçici tedbiri dikkate alarak izleyen kararı vermiştir:
OLAYLAR
Taner Tanyeri, Erkan Yirdem, Ayhan Mimtaş, Gülten Tanyeri, Kıyas Yirdem ve Selime Mimtaş isimli başvuranlar Türk vatandaşıdır. Gülten Tanyeri, Kıyas Yirdem ve Selime Mimtaş, AİHM'ye yapılan başvuru sırasında Tekirdağ Kandıra F-Tipi Cezaevi'nde tutuklu olan ilk üç başvuranın ebeveynleridir. Başvuranlar, AİHM'de, Atina'da bulunan Marangopoulos İnsan Hakları Vakfı'na bağlı A.-L Sicilianos ve C.J. Mavroidis tarafından temsil edilmişlerdir.
Dava olayları aşağıdaki gibi özetlenebilir.
11 Mayıs, 3 Haziran ve 11 Mayıs 2001 tarihlerinde, Taner Tanyeri, Erkan Yirdem ve Ayhan Mimtaş, F-Tipi cezaevinde hücreye hapsedilmelerini protesto etmek için açlık grevine başlamışlardır.
27 Ağustos 2001 tarihinde, başvuranlar Mahkeme İç Tüzüğü'nün 39. maddesi kapsamında geçici tedbir için AİHM'ye başvurmuşlar ve üç mahkumun F-Tipi cezaevindeki hücre hapislerinin kaldırılması talimatını vermesini talep etmişlerdir. 27 Eylül 2001 tarihinde, Daire Başkanı, sorumlu Tarafın Hükümeti'ne, Mahkeme İç Tüzüğü'nün 40. maddesi uyarınca başvurunun yapıldığını bildirmiştir. Ayrıca, başvuranları, Mahkeme İç Tüzüğü'nün 39. maddesi uyarınca açlık grevine devam etmemeye davet etmiştir.
20 Mayıs 2002 tarihli bir yazıyla, başvuranların temsilcisi, AİHM'ye, Taner Tanyeri, Erkan Yirdem ve Ayhan Mimtaş'ın açlık grevini askıya aldıklarını ve serbest bırakıldıklarını bildirmiştir.
ŞİKAYETLER
Başvuranlar, başlangıçta, AİHS'nin 3. ve 8. maddesi kapsamında, Taner Tanyeri, Erkan Yirdem ve Ayhan Mimtaş'ın F-Tipi cezaevinde hücre hapsinde tutulmalarına ilişkin olarak şikayette bulunmuşlardır. Ayrıca, AİHS'nin 6 § 1. maddesi çerçevesinde, Taner Tanyeri ve Erkan Yirdem'e yönelik işlemlerin zamanında sonuçlandırılmadığından şikayetçi olmuşlardır. Son olarak, AİHS'nin 5 §§ 3. ve 4. maddeleri kapsamında, Taner Tanyeri ve Erkan Yirdem'in tutuklu yargılanma sürelerinin aşırı olduğundan ve bu tutukluluk halinin kanuni niteliğini sorgulamak için iç hukukta hiçbir etkili hukuk yolunun bulunmadığından şikayetçi olmuşlardır.
HUKUK
8 Haziran 2005 tarihinde, başvuranlardan, AİHS'nin 6 § 1. ve 5 §§ 3. ve 4. maddeleri çerçevesindeki şikayetlerine ilişkin belgeleri 7 Temmuz 2005 tarihinde kadar iletmeleri talep edilmiştir.
12 Ekim 2005 tarihinde, başvuranlardan birinin temsilcisi, AİHM tarafından talep edilen belgeleri iletemeyeceğini zira bu belgeleri başvuranlardan temin edemediğini AİHM'ye bildirmiştir. Ayrıca, başvuranların davayı takip etmek istemediklerini AİHM'ye bildirmiştir.
AİHS'nin 37 § 1 (a) maddesini dikkate alarak, AİHM, başvuranların başvuruyu takip etmek istememelerini not eder. Ayrıca, in fine 37 § 1. madde uyarınca, AİHM, davanın incelenmesini gerektirebilecek, AİHS ve Protokollerinde tanımlandığı şekliyle insan haklarına ilişkin hiçbir özel koşul tespit etmemiştir. Buna göre, AİHS'nin 29 § 3. maddesi bundan sonra başvuruya uygulanmamalıdır ve başvuru kayıttan düşürülmelidir.
Bu sebeplerden dolayı AİHM oybirliğiyle
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
Full & Egal Universal Law Academy