(AİHS m. 44) (ARİF ERDEN - TÜRKİYE DAVASI)
(Başvuru no. 37171/04)
KARAR (Gözden geçirme)
STRASBOURG
11 Haziran 2013
Bu karar Sözleşmenin 44. maddesi 2. fıkrasında belirtilen koşullarda kesinleşecektir. Ancak Şekli düzeltmelere tabi olabilir.
Arif Erden ve Türkiye davasında (22 Şubat 2011 tarihli kararın gözden geçirilmesi talebi),
Guido Raimondi, başkan,
Danute Jociene,
Dragoljub Popovic,
András Sajó,
Işıl Karakaş,
Paulo Pinto de Albuquerque,
Helen Keller, yargıçlar,
Ve Stanley Naismith, yazı işleri müdürü,
katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire) 21 Mayıs 2013 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı müzakere sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı almıştır:
USUL
1. Davanın temelinde, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan Bay Arif Erden (« başvuran ») Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı 23 Haziran 2004 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmenin («Sözleşme») 34.maddesine göre Mahkemeye yönelttiği bir başvuru (no. 37171/04) bulunmaktadır.
2. 16 Ocak 2008 tarihinde dava savunma tarafı hükümete tebliğ edilmiştir.
3. 9 Eylül 2008 tarihinde başvuran vefat etmiştir.
4. 23 Mart 2010 tarihli esas üzerine alınan karar ile Mahkeme, tazminat ödemeden mülkiyetinden yoksun bırakılma sebebiyle Sözleşmenin 1 numaralı protokolünün 1. Maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir.
5. 23 Temmuz 2010 tarihinde bu karar, Mahkeme yönetmeliğinin 81.maddesi doğrultusunda «Erdem» olarak yanlış yazılmış olan başvuranın soyadının değiştirilmesiyle düzeltilmiştir.
6. 22 Şubat 2011 tarihli bir adil tazmin kararıyla Mahkeme, başvurana maddi tazminat olarak 400 000 Euro (EUR) ve masraf ve harcamalar için 760 EUR ödenmesine karar vermiş ve fazlası için adil tazmin taleplerini reddetmiştir.
7. 18 Temmuz 2011 tarihinde başvuranın temsilcisi Mahkemeye, başvuranın 9 Eylül 2008 tarihinde vefat ettiğini öğrendiğini bildirmiştir. Bunun sonucunda Mahkeme yönetmeliğinin 80.maddesi yönünde kararın gözden geçirilmesini talep etmiştir.
8. 6 Ekim 2011 tarihinde Mahkeme, Hükümete olası görüşlerini sunması için üç haftalık bir süre vermeye karar vermiştir. Hükümetin görüşleri 10 Kasım 2011 tarihinde Mahkemeye iletilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
GÖZDEN GEÇİRME TALEBİ HAKKINDA
9. Başvuranın temsilcisi, başvuranın kararın onaylanmasından önce vefat etmesi sebebiyle uygulanmamış olan 22 Şubat 2011 tarihli kararın gözden geçirilmesini talep etmiştir. Bayan Fatma Erden, Bay İsmail Erden ve Ahmet Erden, Bayan Hatice Erden (Doğan) ve Bay Mehmet Erden başvuranın mirasçılarıdır. Dolayısıyla ölen başvurana ödenmesi gereken tazminatları almaları gerekmektedir.
10. Hükümet, Türk hukukuna göre mirasçıların başvurana ödenmesine karar verilen meblağları veraset belgesini ibraz ederek alabileceklerini belirterek kararın gözden geçirilmesine gerek olmadığını belirtmektedir.
11. Mahkeme, yönetmeliğin aşağıda metni verilen 80. Maddesi uyarınca 22 Şubat 2011 tarihli kararın gözden geçirilmesi gerektiğini düşünmektedir:
«Bir taraf, niteliği ile karara yönelik bir etkisi olabilecek ve bir hüküm verildiği zaman Mahkemenin bilmediği ve o tarafça makul olarak bilinemeyecek bir gerçeğin bulunması durumunda Mahkemeden (
) o hükmün düzeltilmesini talep edebilir
(
)»
12. Bunun sonucunda Mahkeme, daha önce ödenmesine karar verilen 400 000 EUR maddi tazminat ve 760 Euro masraf ve harcamalar tutarlarının ortaklaşa olarak mirasçılara ödenmesine karar vermiştir.
13. Mahkeme gecikme faizleri oranları için Avrupa Merkez Bankasının marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı faiz oranının üç puan fazlası uygulanmasının uygun olacağına karar vermiştir.
BU GEREKÇELERLE MAHKEME OYBİRLİĞİYLE,
22 Şubat 2011 tarihli kararın gözden geçirilmesi talebinin kabul edilmesine;
Bunun sonucunda
a) Kararın, Sözleşmenin 44 § 2 maddesine uygun olarak kesinleşme tarihinden itibaren üç ay içerisinde Savunma tarafı olan Hükümetin miktara yansıtılabilecek her türlü vergi ve masraflarla birlikte, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmek üzere Savunma tarafı olan Hükümetin manevi tazminat karşılığı 400 000 EUR ve masraflar ve harcamalar karşılığı 760 EURnun Arif Erdenin mirasçılarına ortaklaşa olarak ödenmesine;
b) Gecikme durumunda, belirlenen sürenin dolmasının ardından ve ödeme yapılıncaya kadar bu meblağ üzerine faiz olarak Avrupa Merkez Bankasının marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı faiz oranının üç puan fazlası uygulanmasına karar vermiştir.
Yönetmeliğin 77 §§ 2 ve 3 maddesi uyarınca Fransızca dilinde düzenlenmiş ve 11 Haziran 2013 tarihinde yazılı olarak ilgililere tebliğ edilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy